Постанова

від 15.09.2009 по справі 7/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 року                                    Справа №  7/73-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:  судді  Білецької Л.М.–доповідача

суддів: Науменка І.М., Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача:  Шмалько Юрій Олександрович представник, довіреність № б/н  від 05.03.09р;

від відповідача:  Журавльов Олександр Сергійович представник, довіреність № 64-4016  від 06.07.09р;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікопольна ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №7/73-09

за позовом: корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп”                      м. Дніпропетровськ  

до: відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”                      м. Нікополь

про стягнення 228 521,65  грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09р.                  (суддя Коваль Л.А.) у справі № 7/73-09 повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач –ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, висновки ухвали не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно оцінив характер позовних вимог зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.09р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як видно із матеріалів справи, корпорація „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп” просить стягнути з ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” на свою користь вартість передплати за продукцію у розмірі 228 521, 65 грн.

Від ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” надійшов зустрічний позов, згідно з яким ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” просить зобов'язати корпорацію „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп” здійснити оплату за контрактом № 058577/942 від 10.03.06р. на користь ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” в повному обсязі.

Судом першої інстанції правомірно зроблено висновок, що заявлений зустрічний позов є фактично позовом про стягнення з корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп” на користь ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” оплати за товар за контрактом № 058577/942 від 10.03.06р. у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 п.3 ст. 54 ГПК України ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” не надав ціни позову, розмір заявленої до стягнення суми, обґрунтований розрахунок цієї суми.

Крім того, позовна заява оплачена державним митом у розмірі 85,00 грн., тобто за ставкою державного мита, встановленого для позовів немайнового характеру. Згідно ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” цей позов підлягає оплаті державним митом за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі № 7/73-09 такою, що прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому, підстав для його скасування не знаходить.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:          

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.09р.                                  у справі № 7/73-09 –залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь –без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

           Головуючий  суддя                                                               Л.М. Білецька

           Суддя                                                                              І.М. Науменко

           Суддя                                                                                      В.В. Прудніков

 Помічник судді                                                                      Ю.М. Бахмут