Ухвала

від 15.09.2009 по справі 7/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.09.2009

                                                                                            Справа № 7/73-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецька Л.М.(доповідач)    

суддів: Науменко І.М., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп” м. Дніпропетровськ   на ухвалу господарського суду Дніпроетровської області від 26.05.2009 року   у справі № 7/73-09

за позовом корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп»м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь

про стягнення 228 521,65грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року (суддя Коваль Л.А.) в задоволенні заяви корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.09р. позивач - корпорація “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В якій посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 66 ГПУ України, просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу у частині розгляду заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві –ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”, на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.09р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України   ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

 Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону.

Необхідно також врахувати роз'яснення, що містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 року № 8 , яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду , про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів  тощо,) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом не допускається.

З вказаних підстав апеляційну скаргу слід вважати такою, що прийнята помилково, а тому апеляційне провадження слід припинити.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст. , 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за  апеляційною скаргою корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26.05.2009року  у справі № 7/73-09.

Головуючий суддя                                                 Л.М. Білецька

Судді                                                                                І.М. Науменко

          Судді                                                                                В.В. Прудніков