7/91-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2009 р. Справа № 7/91-09
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Стоматологічної поліклініки "Замостянський клінічний стоматологічнийцентр", м. Вінниця.
до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління-5", м. Вінниця.
про стягнення 3470,91 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" червня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання провідного контролера-ревізора КРВ у м.Вінниці Сторожук О.В. та контролера-ревізора Ченчик К.О. для дачі пояснень щодо проведеної ревізії Стоматологічної клініки "Замостянський стоматологічний центр" за період з 01.06.2005 року по 01.12.2008 року.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони та викликану в порядку ст.30 ГПК України особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ Стоматологічна поліклініка "Замостянський клінічний стоматологічний центр" на час розгляду справи в суді.
3. Довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "РБУ-5".
4. Реквізити наявних поточних рахунків позивача в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Докази наявності повноважень у Грабович Л.О. на підписання договору виконання робіт № 15 від 23.05.2006 року.
6. Довідку ГУДКУ у Вінницькій області щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ЗАТ "РБУ-5" за період з 23.05.2006 року по 29.05.2009 року.
7. Лист № 02-20-73 від 21.07.2008 року з проханням повернути зайво отримані кошти та докази його надіслання відповідачу (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).
8. Докази звернення до відповідача з вимогою повернути зайво отримані кошти (листи, поштові квитанції тощо).
9. Акт ревізії від 24.02.2009 року № 25-06/22 з додатками.
10. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого за квитанцією № 19 від 23.03.2009 року та витрат на ІТЗ судового процесу сплачених за квитанцією № 17 від 23.03.2009 року до державного бюджету України.
11. Докази розрахунків проведених відповідачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).
12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "РБУ-5" (оригінал для огляду в суді-належним чином завірену копію в справу).
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Документи, які використовувались при проведенні зустрічної перевірки - розрахункова відомість по виплаті заробітної плати тощо.
5. Докази розрахунків проведених з позивачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Контрольно-ревізійному відділу у м.Вінниці:
1.Довідку зустрічної перевірки з ЗАТ "РБУ-5" № 25-06/1 від 09.01.2009 року.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Ухвалу надіслати сторонам та КРВ у м.Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Червоних Курсантів, 22, м.Вінниця, 21001.
3 - відповідачу - вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022.
4 - КРВ у м.Вінниці - вул.50-річчя Перемоги, 7, м.Вінниця, 21100.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3601255 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні