Ухвала

від 28.05.2009 по справі 7/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" травня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/91-09

за позовом: Стоматологічної поліклініки "Замостянський клінічний стоматологічнийцентр", м. Вінниця   

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління-5", м. Вінниця  

про стягнення 3470,91 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ЗАТ " Ремонтно-будівельне управління № 5" на користь Стоматологічної поліклініки "Замостянський  клінічний стоматологічний центр" боргу у розмірі 3470 грн.91 коп..

Ухвалою суду від 27.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.06.2009 року.

Однак 05.05.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 27.04.2009 року надійшла апеляційна скарга  ЗАТ               "Ремонтно-будівельне управління № 5". У зв'язку з цим розгляд справи було зупинено, а справу направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2009 року було відмовлено ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 5" у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до суду першої інстанції.

25.05.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/91-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2009 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1113.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання провідного контролера-ревізора КРВ у м.Вінниці Сторожук О.В. та контролера-ревізора Ченчик К.О. для дачі пояснень щодо проведеної ревізії Стоматологічної клініки "Замостянський стоматологічний центр" за період з 01.06.2005 року по 01.12.2008 року.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов'язати сторони та викликану в порядку ст.30 ГПК України особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ Стоматологічна поліклініка "Замостянський клінічний стоматологічний центр" на час розгляду справи в суді.

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "РБУ-5".

4. Реквізити наявних поточних рахунків позивача в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Докази наявності повноважень у Грабович Л.О. на підписання договору виконання робіт № 15 від 23.05.2006 року.

6. Довідку ГУДКУ у Вінницькій області щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ЗАТ "РБУ-5" за період з 23.05.2006 року по 29.05.2009 року.

7. Лист № 02-20-73 від 21.07.2008 року з проханням повернути зайво отримані кошти та докази його надіслання відповідачу (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

8. Докази звернення до відповідача з вимогою повернути зайво отримані кошти (листи, поштові квитанції тощо).

9. Акт ревізії від 24.02.2009 року № 25-06/22 з додатками.

10. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого за квитанцією № 19 від 23.03.2009 року та витрат на ІТЗ судового процесу сплачених за квитанцією № 17 від 23.03.2009 року до державного бюджету України.

11. Докази розрахунків проведених відповідачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "РБУ-5" (оригінал для огляду в суді-належним чином завірену копію в справу).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Документи, які використовувались при проведенні зустрічної перевірки - розрахункова відомість по виплаті заробітної плати тощо.

5. Докази розрахунків проведених з позивачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Контрольно-ревізійному відділу у м.Вінниці:

1.Довідку зустрічної перевірки з ЗАТ "РБУ-5" № 25-06/1 від 09.01.2009 року.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Ухвалу надіслати сторонам та КРВ у м.Вінниці рекомендованим листом.

Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Червоних Курсантів, 22, м.Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022.

4 - КРВ у м.Вінниці - вул.50-річчя Перемоги, 7, м.Вінниця, 21100.