Рішення

від 12.05.2009 по справі 3/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09           Справа № 3/175-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді  Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Літа”, с. В. Чернеччина Сумського району Сумської області   

до відповідача: Виконавчого комітету Бітицької сільської ради, с. Бітиця, Сумського району Сумської області   

про визнання права власності          

За участю представників сторін :

від позивача – не з'явився ;

від відповідача – не з'явився;

    Суть спору : позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання  за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Літа» право власності на магазин під літ. А-І площею 90,2 кв.м., вбиральню під літ. Б, ворота під № 1, огорожу під № 2,3, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Майдана, 31-а.

   Відповідач  в відзиві на позовну заяву зазначив, що  виконком Бітицької сільради  не має  заперечень  проти існування  прав власності  МПККП «Літа» на нерухоме майно , яке є предметом  вищезазначеного  позову.

    Розглянувши матеріали, господарський суд встановив наступне:

Листом від 09.04.2009р. № 66-02-08 Виконавчим комітетом Бітицької сільської ради (відповідачем) - було повідомлено Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Літа» (позивача) про відкликання дозволу на розміщення магазину по вул. Майдана, 31-а в с. Пушкарівка, наданого позивачу у зв'язку з тим, що останній відповідача не надав належного підтвердження правомочності володіння, користування і розпорядження нерухомим майном, розташованим по вул. Майдана, 31-а в с. Пушкарівка .

Позивач вважає, що відповідач порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, що є підставою для звернення останнього до господарського суду за їх захистом, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є власником об'єкту нерухомого майна - магазину, розташованого по вул. Майдана, 31-а в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області до складу якого входить: магазин під літ. А-І площею 90,2 кв.м., вбиральня під літ. Б, ворота під № 1, огорожа під № 2,3 (далі - Нерухоме майно), що підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Бітицької сільської ради №7 від 30.03.1999р., № 11 від 20.04.1999р., планом магазину погодженим головним архітектором Сумського району, довідкою Виконавчого комітету Бітицької сільської ради від 24.06.2008р. № 406, актами списання витрат на будівництво, актом робочої комісії про готовність закінченого будівництвом  об'єкта до  експлуатації від  20.06.2001р.,  технічним  паспортом  КП «Сумське міське БТІ» на нежитлові приміщення .

Земельна ділянка на якій розташоване нерухоме майно передана позивачу в користування на підставі договору оренди землі площею 0,0294га від 10.07.2008р., реєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.09.2008р. за № 040861305526 .

З огляду вищенаведеного вбачається, що позивач набув право власності на нерухоме майно в 2001р.

Станом на 21.04.2009р. нерухоме майно є власністю позивача та обліковується і його балансі за інв. № 26 з остаточною балансовою вартістю 9 350 грн., про що свідчить картка обліку основних засобів та довідка позивача від 03.03.2009р..

   Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений його здійснені.

Відповідно до ст. п. 1) ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту тільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права власності.

Такий спосіб захисту права позивача в повній мірі захищає його порушене цивільне право та дозволяє здійснити державну реєстрацію його права власності.

А відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України , у випадках, встановлених актами цивільного законодавства , цивільні права та обов'язки  можуть  виникати з рішення суду

    Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, правомірні , підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Визнати за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Літа» (42333, Сумська область, Сумський район, с. В.Чернеччина,  вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 14011510) право власності на магазин під літ .А-І площею 90,2 кв.м., вбиральню під літ. Б, ворота під № 1, огорожу під № 2,3, розташовані за адресою: Сумська область ,Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Майдана, 31-а.

3.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення оголошений та підписаний суддею 12.05.2009  року