Рішення

від 12.11.2009 по справі 3/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2009 Справа № 3/175-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МКП Про зерпіна", м. Херсон

про стягнення 25750 грн. 18 к оп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2., пр едставник (довіреність в мат еріалах справи);

від відповідача - Кулік В . М., представник (довіреніст ь в матеріалах справи).

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (позивач) зверну вся до суду з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "МКП "Про зерпіна" (відповідач) основно го боргу в сумі 24655,72 грн., пені в сумі 1094,46 грн. та судових витрат .

Відповідач у відзиві (а.с.25) в изнає основний борг в сумі 24655,7 2 грн., заперечує проти стягнен ня пені.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємц ем ОСОБА_1 (позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю МКП “Прозерпіна” (відповідач) укладено догові р б/н від 23.10.2008 р. (далі - Договір ), за умовами якого позивач зоб ов'язується передати, а відпо відач прийняти та оплатити г оріхи, фрукти (далі - товар) на умовах, що визначаються у Дог оворі.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою. Протягом дії Дого вору в нього не вносилися змі ни та доповнення.

Із огляду на зазначений Дог овір суд дійшов висновку, що з а своєю правовою природою ві н є договором поставки, право відносини, які витікають із н ього, регулюються ст. 264-271 ГК Ук раїни.

Вищевказаний договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов' язань, а саме майново-господа рських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених Законами Укра їни, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управлена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов'язанн я, згідно ст.174 ГК України, є гос подарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов'язання, які є одним із виді в господарських зобов'язань , - це цивільно-правові зобов'я зання, що виникають між учасн иками господарських відноси н при здійсненні господарськ ої діяльності, в силу яких зоб ов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а у правлена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку. М айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначе но ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення ЦК України з урахування м особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

На виконання п.1.1. Договору по зивачем поставлено, а відпов ідачем прийнято товар на заг альну суму 27414,18 грн. , що під тверджується накладними:

- накладна №341 від 04.03.2009 р. н а суму 4855,93 грн.;

- накладна №353 від 06.03.2009 р. на суму 1072,95 грн.;

- накладна №432 від 20.03.2009 р. н а суму 4026,49 грн.;

- накладна №435 від 20.03.2009 р. н а суму 335,52 грн.;

- накладна №445 від 21.03.2009 р. н а суму 524,56 грн.;

- накладна №474 від 25.03.2009 р. н а суму 1123,01 грн.;

- накладна №510 від 31.03.2009 р. н а суму 2552,20 грн.;

- накладна №518 від 01.04.2009 р. н а суму 1627,30 грн.;

- накладна №538 від 02.04.2009 р. н а суму 684,72 грн.;

- накладна №575 від 07.04.2009 р. н а суму 4724,77 грн.;

- накладна №576 від 08.04.2009 р. н а суму 520,00 грн.;

- накладна №775 від 09.05.2009 р. н а суму 4833,03 грн.;

- накладна №868 від 21.05.2009 р. н а суму 533,70 грн.;

Відповідач частково оплат ив суму основного боргу. Відп овідно до акту звірки (а.с.24), пі дписаного обома сторонами, б орг відповідача складає 24655,72 г рн.

Відповідач не надав належн их та допустимих доказів на п ідтвердження виконання нале жним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати ос новного боргу.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а основного боргу в сумі 24655, 72 грн. є доведеними, обґрун тованими та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Відповідно до п.1.4. Договору п раво власності на товар пере ходить від позивача до відпо відача з моменту його вивант аження та підписання відпові дачем товаросупроводжуваль них документів на поставлени й товар.

Відповідно до п.2.3. Договору в ідстрочка платежу не повинна перебільшувати 30 календар них днів. Відповідач здійс нює оплату партії Товару піс ля її продажу через власну то ргову мережу.

В письмових поясненнях, над аних суду 10.11.2009 р., відповідач з'я сував, що визначити точну дат у реалізації окремого товару неможливо, оскільки бухгалт ерський облік в роздрібній т оргівлі ведеться тільки сумо вий, тому в зв'язку з великою к ількістю товарів в асортимен ті вести кількісний облік тр удомістко та не виправдано.

Суд відхиляє посилання від повідача на ч.2 ст.530 ЦК України в частині того, що сторони не у згодили, не встановили в Дого ворі момент оплати товару, і в ідповідач повинен оплатити т овар в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги про спла ту боргу, тобто 03.09.2009 року.

26.08.2009 р. відповідач отримав пр етензію (а.с.35) з вимогою оплати ти борг протягом п'яти банків ських днів.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обов»я зку відповідача оплатити тов ар протягом 30 календарних дні в з дати отримання товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7.3. Договору у випадку прострочення оплати вартості товару відповідач сплачує пеню у розмірі облік ової ставки НБУ від суми забо ргованості за кожен день про строчення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 Господарського к одексу України визначає, що ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни за весь час користува ння чужими коштами, якщо інши й розмір відсотків не передб ачено законом або договором.

Суд перевірив розрахунок п ені, та дійшов висновку, що поз овні вимоги щодо стягнення п ені підлягають задоволенню в сумі 1094,46 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення с пору.

В силу ст.34 ГПК України обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

Позивачу на підставі ст..49 Г ПК України відшкодовуються с удові витрати за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

На підставі ст.ст.193, 525, 526, 530, 712 Ц ивільного кодексу України, с т.ст.230, 231 265 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в по вному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “М КП

“Прозерпіна” (вул..40 років Жо втня, 31-А, р/р невідомий, код ЄДР ПОУ 30579138) на

користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, р/р невідомий, код ЄДРПО У НОМЕР_1) 24655,72 грн. борг у, 1094,46 грн. пені , в ра хунок відшкодування витрат п о сплаті державного мита в су мі 257,50 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України (вступна, о писова, мотивувальна і резол ютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 13.11.2009 р.