Ухвала

від 14.05.2009 по справі 24/453

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/453

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 14.05.2009                                                                                           № 24/453

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

                                        Баранця  О.М.

 розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.02.2009

 у справі № 24/453 (Смілянець В.В.)

 за позовом                               ТОВ "Будрент"

 до                                                   ТОВ "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 657549,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва  від 18.02.09 р. позов ТОВ „Будрент” до ТОВ  „Комерційне підприємство „Будпромінвестсервіс” про стягнення 657 549,26 грн. задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Однак, згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ  „Комерційне підприємство „Будпромінвестсервіс” не додано  до скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.  

Крім того, в порушення ч.1 ст.95 ГПК України, до скарги не додані докази надсилання її копії іншій стороні – ТОВ „Будрент”, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

 1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Будпромінвестсервіс” апеляційну скаргу на рішення господарського суду  м. Києва  від  18.02.09 р. по справі № 24/453   без розгляду.

2.          Справу № 24/453 повернути господарському суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Зеленін  В.О.

          Судді

                                                                                                    Рєпіна  Л.О.

                                                                                                    Баранець  О.М.

 14.05.09 (відправлено)