Ухвала
від 12.05.2009 по справі 12/89-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

12 травня 2009 р.                                                                                 Справа № 12/89-09

Суддя господарського суду Вінницької області Кожухар М.С., розглянувши клопотання  ВАТ "Сведбанк" про накладення арешту на майно та грошові кошти ПП "ТІС", с.Юхимівка Шаргородського району Вінницької області по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ідент. код 19356840) Вінницького відділення ВАТ "Сведбанк" (21009 м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 76, ідент. код 19356840)   

до: приватного підприємства "ТІС" (юридична адреса: 23524 Вінницька обл., Шаргородський район, с.Юхимівка, вул. Євгена Казмірова, 33; фактична адреса: 21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 45; ідент. код 24903468)  

про стягнення 126374,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення 126374,33 грн., у тому рахунку 113869,30 грн. боргу, що виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №24/АВ/11-06-07 від 11.06.2007 року щодо вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за його користування; а також: 1198,65 грн. пені; 1443,55 грн. нарахованих відсотків станом на 30.04.2009 року; 8714,82 грн. нарахованих прострочених відсотків за користування кредитом за період з 06.07.2007 року по 30.04.2009 року та 1148,01 грн. пені за порушення строків здійснення платежів, спрямованих на погашення відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 12.05.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 16.06.2009 року.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку. Мотивуючи свою вимогу, позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, подана заява про забезпечення позову не містить пояснень, яким чином невжиття заходів забезпечення позову (ненакладення арешту на майно та кошти відповідача) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та у ній не зазначено докази на підтвердження підстав, з яких подано цю заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства  "Сведбанк" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства "ТІС", с.Юхимівка Шаргородського району Вінницької області відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

           Суддя                                                        

          

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (за адресами: 01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 30 та 21009 м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 76);

4,5 - відповідачу (за адресами: 23524 Вінницька обл., Шаргородський район, с.Юхимівка, вул. Євгена Казмірова, 33 та 21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 45)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3603562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/89-09

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 11.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Постанова від 29.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Рішення від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні