№ 1-30/07
№
1-30/07
ПОСТАНВОЛЕНИЕ
27 апреля 2007 года.
Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи
Городецкого Д.И. секретаря Тен И.А. с участием адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с. Николаевка
Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, работающего сторожем 000 «Злагода», проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2. обвиняется по ч.1 ст. 125 УК Украины в том, что 24.08.2003
г. около 19-30 часов он, находясь вблизи
домовладения по АДРЕСА_2, умышленно бросил за ворот футболки ОСОБА_3 горящую
сигарету, причинив ему при этом телесные повреждения в виде четырех ожоговых
ран второй степени на животе, относящихся к легким телесным повреждениям.
Действия
ОСОБА_2. квалифицированы по ч.1 ст. 125 УК Украины как умышленные легкие телесные повреждения.
В судебном
заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного
дела, в связи с тем, что имеется не отмененное постановление следователя об
отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту.
Суд, выслушав мнения участников
процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим
основаниям.
Как
установлено в судебном заседании, 28.08.2003 г.ОСОБА_3
обратился в Новомосковский РО УМВД Украины в Днепропетровской области с
заявлением о том, что 24.08.2003 г.
около 19-30 часов
ОСОБА_2., находясь вблизи домовладения по АДРЕСА_2, оскорблял его нецензурной
бранью, после чего, умышленно бросил за ворот его футболки горящую сигарету,
чем причинил ожоги и физическую боль.
Согласно постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела, 06.09.2003 г. следователем Новомосковского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области было отказано в возбуждении уголовного
дела по заявлениюОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2. по п.1 ст. 6 УПК Украины - за отсутствием события преступления.
На основании п.11 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в
возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление
органа дознания, следователя, прокурора.
Принимая во внимание то,
что по данному заявлению ОСОБА_3 имеется неотмененное постановление
следователя, производство по делу должно быть закрыто.
Руководствуясь п.11 ч.1 ст.6 УПК
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2по ч.1 ст. 125 УК Украины производством прекратить.
Копию постановления направить потерпевшемуОСОБА_3
На
постановление может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд
Днепропетровской области в срок 7 дней.
Дата ухвалення рішення | 27.04.2007 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3604244 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні