Ухвала
від 18.12.2013 по справі 906/1365/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2013 р. Справа № 906/1365/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ТОВ "Стоун-3" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.13 р. у справі № 906/1365/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3"

про стягнення 324000,00 грн. та повернення орендованого майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ломакіна Олександра Олександровича

про визнання недійсним договору оренди №1 від 08.01.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36126428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1365/13

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Постанова від 18.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 30.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 22.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Рішення від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні