Ухвала

від 08.04.2014 по справі 906/1365/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 906/1365/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на постановувід 22.01.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/1365/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" простягнення 324000,00 грн та повернення орендованого майна за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 провизнання недійсним договору оренди №1 від 08.01.2009 В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.11.2013 первісний позов задоволений повністю, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.11.2013 залишене без зміни.

Положенням ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У відповідності до ч.5 ст.6 зазначеного Закону за подання зустрічних позовних вимог, судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки, звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.11.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, то ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги має становити: за оскарження в частині задоволення первісних позовних вимог майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми 392 370,00 грн, - 3923,70 грн (50 % ставки, встановленої для подання позову майнового характеру), за оскарження в частині задоволення немайнової вимоги про повернення орендованого майна - 852,60 грн (70 % ставки, встановленої для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру) та за оскарження в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог немайнового характеру щодо визнання договору оренди недійсним - 852,60 грн. Всього: 5 628,90 грн.

З огляду на зазначене, додана заявником до касаційної скарги квитанція № 2137.327.1 від 11.02.2014 на суму 4855,00 грн, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 906/1365/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк