Ухвала

від 16.12.2013 по справі 8/75/10-3/5009/1772/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 8/75/10-3/5009/1772/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Москва на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 у справі№ 8/75/10-3/5009/1772/11 господарського суду Запорізької області за позовом 1) підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя 2) відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Москва до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметавтоматика", м. Запоріжжя 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика", м. Запоріжжя за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область 2) ОСОБА_5, м. Запоріжжя 3) ОСОБА_6, м. Запоріжжя 4) ОСОБА_7, м. Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя провизнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Укркольорметавтоматика" від 10.10.2008 року, оформленого протоколом №1 від 10.10.2008 року, п. 1.7 та п. 6.1.2 Статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика", зареєстрованого 22.10.2008 року та витребування у відповідача-2 і передачу позивачу-1 майна

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 господарського суду Запорізької області, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Москва про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити відкритому акціонерному товариству "Союзкольорметавтоматика", м. Москва пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 господарського суду Запорізької області.

3. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Москва на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 господарського суду Запорізької області до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2013 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко