Рішення
від 08.10.2007 по справі 2-3065/07
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3065/07

Справа №2-3065/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд

Донецької області в складі: Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі -

Горичевій С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська

справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, треті особи:

Слов'янська районна державна ад­міністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання

права     власнос­ті,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року у суд звернулась з дійсним позовом ОСОБА_1, обґрунтовуючи

заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4, треті особи по

справі є їх спільними дітьми. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка між

іншим включала у себе дачний будинок АДРЕСА_1. Дозвіл на будівництво

зазначеного будинку ОСОБА_4 отримав у 1990 році, а у 1991 році подружжя

ОСОБА_1,4 власними силами збудувало дачний будинок. Однак, при житті ОСОБА_4 у

експлуатацію зазначений будинок не здав, не отримав свідоцтво про право

власності, що по­збавляє позивача можливості отримати свідоцтво про правло

власності на спадкове майно.

Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, як спадкоємець, який

постійно проживав ра­зом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Третя особа

по справі, ОСОБА_2, на момент смерті батька разом з ним не проживав. ОСОБА_3 на

зазначений будинок не претендує, і відмо­вляється від своєї частки на користь

матері. У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати за нею право власності

на буд. АДРЕСА_1.

У судовому

засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5, у судовому засіданні позов визнала

повністю, та не запе­речувала проти його задоволення.

Слов'янською райдержадміністрацією суду надано заяву з проханням розглянути

справу без уча­сті представника райдержадміністрації.

Треті особи по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали суду нотаріально

посвідчені заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Зазначили, що

на спадщину після смерті свого ба­тька вони не претендують.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідач, дослідивши матеріали

справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1, про визнання права

власності, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: згідно

повідомлення КП "БТІ" №630 від 10.05.2007р., користувачем дачного

будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 При житті право власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не офор­мив.

Згідно Висновку будівельно-технічної експертизи, будинок

АДРЕСА_1 є об'єктом нерухомості, завершеним будівництвом - основні

конструктивні елементи мають 100% готовності. Особливості об'ємно-планувальних

рішень, будівельні параметри і матеріали, застосовані при будівництві споруди

житлового будинку (та надвірних будівель у скла­ді домобудівлі), відповідають

технічним, санітарним та протипожежним вимогам, пред'явленим до житлових

будівель у яких можливе постійне проживання людини без шкоди для її здоров'я.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право

власності вважається набутим правомірно, як­що інше прямо не випливає із закону

або незаконність набуття права власності не встановлена су­дом.

 

Виходячи з вищевказаного, а також, приймаючи до уваги що

відповідач у повному обсягу визнав вимоги позивача, суд вважає, що вимоги

позивача знайшли своє підтвердження у ході судового за­сідання і підлягають

задоволенню в повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК

України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК

України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, треті

особи: Слов'янська ра­йонна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про

визнан­ня права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м. Макіївка

Донецької області, інн. НОМЕР_2, право власності на дачний будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних

справах апеляційного суду Донець­кої області, через Слов'янський міськрайонний

суд, протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення су­ду, подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.10.2007
Оприлюднено10.11.2010
Номер документу3619500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3065/07

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Ухвала від 16.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Ухвала від 13.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Циганій С.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В.К.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О.А.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Ухвала від 20.09.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні