Рішення
від 04.11.2008 по справі 2-3065/07
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3065/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Смоліній М.С.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит»   про надання безкоштовного палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державною підприємства «Торезантрацит» про надання безкоштовного палива на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що він працював на підприємстві відповідача в відособленому підрозділі «Шахта Прогрес». Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов'язан забезпечити побутовім паливом. З 2 півріччя 2006 року відповідач обов'язок з безкоштовного постачання палива не виконав. Просив про забезпечення побутовим паливом в кількості 2950 кг.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив справу розглядати за їх відсутттості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач працював на підприємстві відповідача (а.с.8).

Позивач має право на отримання квартирного вугілля, заборгованість з надання квартирного вугілля складає 2950 кг (2 півріччя 2006 року) (а.с.5,6,11).

Згідно довідки громадсько-дільничого комітету «Західний» Торезької міської ради Донецької області позивач користується пічним опаленням (а.с.4).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст..43 Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах- не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,81,88,130,174,209, 212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит»   про надання безкоштовного палива на побутові потреби задовольнити.

Зобов'язати державного підприємства «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за 2 півріччя 2006 року в кількості 2950 кг.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9120030
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3065/07

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Ухвала від 16.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Ухвала від 13.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Циганій С.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В.К.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О.А.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Ухвала від 20.09.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні