Рішення
від 10.10.2007 по справі 2-3065/07
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3065/07

Справа № 2-3065/07

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

10.10.2007 року                      Орджонікідзевський

районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

при секретарі -

Пасмуровой Н.О.

розглянувши у

судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального

підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  про стягнення заборгованості за надані

послуги водовідведення, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач ДКП КГ

«Харківкомуночіствод» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,_ в якій зазначає, що відповідачі є

споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового

рахунку, але відповідачі добровільно оплату за надані підприємством послуги не

здійснюють. У підсумку за період з 01.01.2000 року по 01.07.2007 року за

відповідачами утворився борг у сумі 1630,42 гривен. Позивач просить стягнути з

відповідачів на користь ДКП КГ „Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги

водовідведення у розмірі 1630,42 грн. У судовому засіданні представник позивача

позов підтримав.

Відповідачі в

судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були

повідомлені. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом

установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідачі мешкають в

квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за

послуги водовідведення, однак оплату добровільно не здійснюють. Заборгованість,

у підсумку за період з 01.01.2000 року по 01.07.2007 року, складає 1630,42

гривен.

За таких

обставин по справі, суд вважає, що позов аргументований і підлягає задоволенню.

Судові витрати

визначаються судом у відповідності з положеннями ст.79, ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.

10, 11, 15, 60, 88,209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.

64,67,68 ЖК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов Державного

комунального підприємства каналізаційного господарства

„Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,_ про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення   - задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,_ на користь

 

2

Державного

комунального підприємства каналізаційного господарства

„Харківкомуночиствод" -  1630

гривень 42 копійок в рахунок   виплати

заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по

01.07.2007 року.

Стягнути в

дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,_ в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривну в рахунок сплати судового

збору.

Стягнути в

дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,_ на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації

в Харківській області -30 гривен в рахунок оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в

10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції.

Апеляційна

скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання

заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений

ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.10.2007
Оприлюднено20.06.2009
Номер документу3865122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3065/07

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Ухвала від 16.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Ухвала від 13.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Циганій С.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В.К.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О.А.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Ухвала від 20.09.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні