Ухвала

від 20.12.2013 по справі 2-389/08

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-389/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк В«НадраВ» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-389/08 за рішенням Борщівського районного суду від 27 червня 2008 року, вказуючи, що 07 вересня 2010 року ВДВС Борщівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна, яке належить боржнику та на яке можна було б звернути стягнення. Через нестабільну роботу сектору ППР відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, в тому числі звільнення начальника сектору ППР ОСОБА_1, який займався юридичним супроводженням даної справи, після проведеного моніторингу та інвентаризації справ встановлено, що виконавчі документи не пред’явлено повторно у ВДВС у строки, визначені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а заборгованість по даному рішенню не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов’язань за кредитним договором.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Борщівського районного суду від 27 червня 2008 року задоволено позов ПАТ КБ В«НадраВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» 31 519 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № 110/2006-МКЧ від 14 червня 2006 року, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» 356 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 08 липня 2008 року.

05 серпня 2008 року за заявою стягувача, що надійшла до суду 18 липня 2008 року, Борщівським районним судом поштовим відправленням надіслано виконавчий лист відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України.

07.09.2010 року ВДВС Борщівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст.38, п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна, що належить боржнику, на яке можна було б звернути стягнення.

При цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 07.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувані, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Cуд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про те, що строк стягувачем пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві - публічному акціонерному товариству В«Комерційний банк В«НадраВ» пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-389/08 за позовом відкритого акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.