Ухвала

від 11.12.2008 по справі 2-389/08

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

№2-389/08

11 грудня 2008 року Суддя Під волочиського районного

суду Тернопільської облас ті Сташків Н.Б., розглянув ши заяву ОСОБА_2 про повер нення зайво сплаченого судов ого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у грудн і 2008 року звернувся до Підволо чиського районного суду з за явою про повернення зайво оп лаченого судового збору, пос илаючись на те, що в провадже ні суду знаходилась справа з алого позовом до ОСОБА_3 п ро відшкодування матеріальн ої та моральної шкоди і відпо відно до квитанції № 051864719 від 12 с ерпня 2008 року він сплатив у Під волочиське відділення Відкр итого акціонерного товарист ва "Комерційний банк "Хрещати к" судовий збір на суму 768 гриве нь. Однак під час розгляду спр ави, ним був зменшений розмір позовних вимог, що є підстав ою для повернення зайво спла ченого судового збору.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підл ягає до задоволення, оскільк и:

Позивач ОСОБА_23вернувс я до суду з позовом до ОСОБА _3 про стягнення матеріальн ої та моральної шкоди, посила ючись на те, в результаті про типравних дій відповідача йо му була завдана матеріальна шкода, яка складається з витр ат пов'язаних з придбанням ме дикаментів та коштів, не отри маних у зв'язку з вимушеною ти мчасовою не працездатністю, що в сукупності становить 6786, 55 гривень, а також моральна шк ода на суму 14 000 гривень.

В судовому засіданні позив ач уточнив свої позовні вимо ги і просить стягнути з відпо відача 2936, 55 гривень матеріальн ої шкоди.

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. З Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито" із по зовних заяв сплачується 1 від соток ціни позову, але не мен ше З неоподатковуваних мінім умів доходів громадян і не бі льше 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, крі м того, згідно п."д" ч. 1 ст. З Дек рету із позовних заяв немайн ового характеру або таких, що не підлягають оцінці сплачу ється судовий збір у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мініму му доходів.

Таким чином, при розгляді ц ивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стя гнення матеріальної та морал ьної шкоди позивач повинен б ув сплатити 59, 50 гривень судово го збору, натомість ним сплач ено 768 гривень.

У відповідності до ч.3 ст. 83 Ц ПК України сплачена сума суд ового збору повертається у р озмірі зайво сплаченої суми.

Згідно ст. 8 Декрету Кабіне ту Міністрів України "Про дер жавне мито'7пп. 16, 17 Інструкції п ро порядок обчислення та спр авляння державного мита, зат вердженої наказом Головної д ержавної податкової інспекц ії України 22 квітня 1993 року № 15, д ержавне мито повертається фі нансовим органом того району чи міста, до бюджету якого во но надійшло, на підставі пода ної платником заяви на протя зі одного року з дня нарахува ння суми в бюджет.

За вказаних обставин та бер учи до уваги, що при цьому не б удуть порушені вимоги закону та будь-чиї права та охоронюв ані законом інтереси, відпов ідно до п.1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, слід повернути заявнику О СОБА_2 708 гривень 50 копійок як зайво сплаченого судового зб ору.

Керуючись ст. 83 ЦПК Україн и, -

УХВАЛ И В :

Зобов'язати відділ Держав ного Казначейства в Підволоч иському районі повернути О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й проживає в АДРЕСА_1, зайв о сплачений ним судовий збір в розмірі 708 (сімсот вісім) гр ивень: копійок.