Ухвала

від 12.12.2013 по справі 6/694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/694 12.12.13

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до 1) Київської міської ради

до 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення № 1035/1696 від 26.06.2007 р.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Лелиця В.В. (за посв. НОМЕР_1)

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Негода Є.В. (за дов.)

від третьої особи Негода Є.В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання недійсним рішення відповідача № 1035/1696 від 26.06.2007 р. "Про відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю будівельній компанії "Кроун" для розташування об'єктів рекреаційного призначення з можливістю облаштування злітно-посадочної смуги на воді для гідропланів та благоустроєм прилеглої території на острові Долобецькому у Дніпровському районі міста Києва".

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. у справі № 6/694 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. у справі № 6/694 рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 25.09.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. та рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. скасовано та справу № 6/694 направлено на новий розгляд.

У результаті повторного автоматичного розподілу справу № 6/694 передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. справу № 6/694 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.11.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду документи, які долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав суду заяву про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун" як іншого відповідача.

Представники учасників процесу проти задоволення поданої заяви не заперечили.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун".

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун" надав суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Представники учасників процесу проти задоволення поданої заяви не заперечили.

Заяву судом задоволено на підставі ст. 27 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. залучено до участі у справі відповідача-2, третю особу, розгляд справи відкладено на 19.11.2013 р.

Через канцелярію суду 19.11.2013 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

В порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача Державного комітету із земельних ресурсів України його правонаступником Державним агентством земельних ресурсів України.

У судовому засіданні представник прокуратури надав суду письмові пояснення по справі.

Представником прокуратури підтримано заявлені позовні вимоги та надано пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-2 заперечив проти позову та надав пояснення по суті спору.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. здійснено заміну позивача Державного комітету із земельних ресурсів України його правонаступником Державним агентством земельних ресурсів України та відкладено розгляд справи на 12.12.2013 р.

20.11.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі.

12.12.2013 р. у судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення по справі, у яких третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-2 надав суду відзив на позовну заяву.

Представники прокуратури, відповідача-2 та третьої особи надали суду усні пояснення по справі.

Представником прокуратури надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 о 09:45 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Зобов'язати представників позивача та прокуратури надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву та заперечень третьої особи.

4. Явку представника Київської міської ради та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова