Постанова

від 18.12.2013 по справі 913/738/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 913/738/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрдизельпром"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 09.10.2013 року

у справі № 913/738/13-г Господарського суду

Луганської області

за позовом державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України

"Укрзалізничпостач"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрдизельпром"

про стягнення грошових коштів

в розмірі 295 533,74 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрдизельпром"

до державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України

"Укрзалізничпостач"

про стягнення пені в розмірі 50 169,59 грн. та

3% річних в розмірі 20 067,84 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Лішунова Н.В. дов. від 14.01.2013 р.,

відповідача - Медведєв Д.С. дов. від 08.10.2013 р.,

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. у зв'язку з завантаженістю судді Бакуліної С.В. для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Кравчук Г.А., судді - Мачульський Г.М., Полянський А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.08.2013 р. (суддя - Якушенко Р.Є.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельпром" на користь Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" штраф в сумі 295 533 грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 5 910 грн. 10 коп. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельпром" пеню в сумі 49 459 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 19 783 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 696 грн. 16 коп., видати наказ відповідачу за первісним позовом після набрання рішенням законної сили. В частині вимог за зустрічним позовом про стягнення пені у сумі 709 грн. 75 коп. та 3 % річних у сумі 283 грн. 90 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. (судді - Зубченко І.В., Марченко О.А., Радіонова О.О.) рішення Господарського суду господарського суду Луганської області від 15.08.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Укрдизельпром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову задоволенні первісного позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2011 р. між ДПМТЗЗТ України "Укзаліничпостач" (покупець) та ТОВ "Укрдизельпром" (постачальник) був укладений договір поставки № ЦХП-01-00612-01 за умовами п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість вказується в специфікації, які є невід'ємними частинами договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

Пунктом 1.2. договору сторони визначили найменування продукції, а саме: вузли та деталі для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини серії 2ТЕ116, 2М62, 2ТЕ10).

Згідно п. 4.1. договору ціна визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України - гривні, на умовах СРТ (перевезення сплачено до…), пункт призначення - матеріальний склад ДП "Укрзалізничпостач". Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікаціях до цього договору. Ціна продукції, узгоджена у Специфікації до цього договору, включає: вартість продукції, тари, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством, транспортні витрати постачальника згідно п.5.1. договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, постачальник здійснює поставку продукції автомобільним транспортом або залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до…), пункт призначення - матеріальний склад ДП "Укрзалізничпостач" (відповідно до вимог "Інкотермс" ред. 2010 року).

Пунктом 5.3. договору сторони визначили, що датою поставки продукції вважається дата приймання продукції покупцем на матеріальному складі ДП "Укрзалізничпостач" у м. Фастові, що підтверджується належно оформленою видатковою накладною і довіреністю або актом приймання-передачі.

За умовами п. 5.4. договору, після готовності продукції до відвантаження, постачальник направляє покупцю факсом наступні документи: рахунок-фактуру, податкову накладну, видаткову накладну або акт прийому-передачі, документи, що підтверджують якість продукції, зазначені в п. 2.2. цього договору.

Згідно п. 6.1 договору, оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору проводиться покупцем на протязі 75 (сімдесяти п'яти) банківських днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком - фактурою на дану партію, обумовлену згідно з пунктом 5.2.

Відповідно до п. 10.1. договору за порушення термінів постачання, згідно пункту 5.2 договору, постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції.

Пунктом 13.7. договору, сторони визначили термін дії договору поставки з 01.01.2012 р. до 31.12.2012 р., а в разі наявності потреби покупця, що підтверджено відповідним повідомленням та рознарядкою направленими на адресу постачальника до повного виконання.

На виконання умов п.1.1. договору поставки сторони 27.12.2011 р. підписали Специфікацію № 1, якою узгодили поставку запасних частин вартість яких складає в розмірі 4 965 120,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 827 520,10 грн.: Розпилювач, код ДК ПП 35.20.4, код ТМЦ 7202150, креслення Д49.85.1спч-1, Д49.85.1сб-1, ГОСТ 10579-88, у кількості 2090 шт., за ціною без ПДВ - 381,40 грн., на загальну суму 79 726 грн. без. ПДВ; Секція водоповітряного радіатора ВП-1,2 (що є еквівалентом секції радіатора уніфікованого), код ДК ПП 34.30.1, код ТМЦ 7134038, креслення 7317.000 СБ ( що є еквівалентом 7317-000 (Р62.131.000), ТУ 32ЦТВР-315ф-2000, у кількості 510шт., за ціною без ПДВ - 6 549,95 грн., на загальну суму 3 340 474,50 грн. без ПДВ .

На виконання умов договору поставки 01.02.2012 р. ТОВ "Укрдизельпром" направило на адресу ДПМТЗЗТ України "Укзаліничпостач" лист №118, який отриманий останнім 02.02.2012р. та згідно якого відповідач за первісним позовом повідомив про можливість поставки у лютому - березні 2012 року розпилювача Д49.85спч-1 - 400 одиниць та секції радіатора уніфікованого 7317-000 - 510 одиниць, на загальну суму 4204641 грн. 00 коп. разом з ПДВ.

Листом від 20.03.2012р. ДПМТЗЗТ України "Укзаліничпостач" надало згоду на відвантаження у березні 2012 року запасних частин до тепловозів серії 2ТЕ116, 2М62, 2ТЕ10 згідно умов договору поставки №ЦХП-01-00612-01 від 27.12.2011р. на загальну суму 2226656,40грн. разом з ПДВ, а саме: розпилювача Д49.85.1спч-1 у кількості 400 шт., секції радіатора уніфікованого 7371-000 у кількості 260 шт.

Відповідач за первісним позовом на підставі листа від 01.02.2012 р. №118 та за видатковою накладною № РН - 0000003 від 22.03.2012р. поставив розпилювач Д49.85.спч-1, Д49.85.1сб-1 у кількості 400 шт. на суму 152 560 грн. без ПДВ, секцію повітряну радіатора ВП-1,2 (що є еквівалентом Секції радіатора уніфікованого) 7317-000 СБ (що є еквівалентом 7317-000) у кількості 72 шт. на суму 471 596,4 грн. без ПДВ.

Загальна вартість поставленої 22.03.2012 р. за спірним договором продукції складає в розмірі 748 987,68 грн. в тому числі ПДВ.

У зв'язку порушенням ТОВ "Укрдизельпром" умов п. 5.2. договору поставки, а саме строків поставки продукції, ДПМТЗЗТ України "Укзаліничпостач" на підставі пункту 10.7 договору нарахувало штраф в розмірі 20% від вартості непоставленої продукції, та направило відповідачу за первісним позовом претензію від 06.07.2012 р. № ЦХП-18/1220 з вимогою сплатити суму штрафу в розмірі 295 533,74 грн.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки матеріалами справи доведено порушення строку поставки товару, позивач обґрунтовано звернувся з позовними вимогами про стягнення неустойки у вигляді штрафу, відповідно до п. 10.1. договору, а суд першої інстанції правомірно задовольнив первісний позов про стягнення штрафу в сумі 295 533 грн. 74 коп.

Посилання скаржника на порушення судами ч. 3 ст. 83 ГПК України відхиляються колегією суддів, оскільки суд наділений правом на зменшення розміру неустойки, але це не є його обов'язком. В свою чергу на боржник повинен довести наявність підстав для зменшення розміру неустойки та винятковість обставин, які на це впливають.

За таких обставин, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111 5 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає, що суд в порядку ст. ст. 4 3 , 4 7 , 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , п. 1 ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельпром" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 913/738/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя Кравчук Г.А.

Судді Мачульський Г.М.

Полянський А.Г.