Ухвала

від 23.12.2013 по справі 8/238-пн-06/5024

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м.Київ К/800/63156/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до відкритого акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня", комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації", Генічеської міської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавничий комплекс" про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію такого права, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16 жовтня 2006 року, позов задоволений частково. Визнане за товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Дніпро» право власності на 49/50 частини двоповерхової капітальної будівлі, яка розташована в м. Генічеськ, пр. Миру, 109. Зобов'язано Генічеське Державне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Дніпро» на 49/50 частини двоповерхової капітальної будівлі загальною площею, яка розташована в м. Генічеськ, пр. Миру, 109. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Дніпро» у визнанні права власності на 1/50 частини двоповерхової капітальної будівлі (приміщення площею 28 кв.м. та контрольно-пропускний пункт площею 30 кв.м), яка розташована в м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року скасоване рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрите з підстав п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19листопада 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий