Ухвала

від 24.12.2013 по справі 911/4619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 911/4619/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив"

до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна та стягнення 92 500,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Клименко Д.С. (довіреність №3 від 12.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

11.12.2013р. Приватне акціонерне товариство "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна та стягнення 92 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013р. порушено провадження у справі №911/4619/13 та призначено її до розгляду на 24.12.2013р.

24.12.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області оригінали документів (для огляду), на підставі яких було прийняте рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі 34-квартирного будинку в АДРЕСА_1» №22 від 22.02.2010 та на підставі яких вказане рішення (питання) було винесено на розгляд виконавчого комітету сільської ради, а також їх належним чином засвідчені копії; оригінал (для огляду) рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі 34-квартирного будинку в АДРЕСА_1» №22 від 22.02.2010 та його належним чином засвідчену копію; оригінал (для огляду) договору оренди, який був укладений між Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та його належним чином засвідчену копію; від ФОП ОСОБА_2 оригінал (для огляду) договору оренди, який був укладений між ним та Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала йому у користування нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та його належним чином засвідчену копію; від Комунального підприємства Бориспільської Районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» оригінали (для огляду) матеріалів технічної інвентаризації та складені на їх підставі інвентаризаційні справи або технічні паспорти на об'єкт нерухомого майна - вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (можливий замовник документації - Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області), а також їх належним чином засвідчені копі; оригінали (для огляду) матеріалів технічної інвентаризації та складені на їх підставі інвентаризаційні справи або технічні паспорти на об'єкт нерухомого майна: 34-х квартирний житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також їх належним чином засвідчені копії.

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування доказів, а саме: від Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі 34-квартирного будинку в АДРЕСА_1» №22 від 22.02.2010; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору оренди укладеного між Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала у користування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; від ФОП ОСОБА_2 оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору оренди, який був укладений між ним та Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала йому у користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; від Комунального підприємства Бориспільської Районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копі матеріалів технічної інвентаризації та складених на їх підставі інвентаризаційних справ або технічних паспортів на об'єкт нерухомого майна - вбудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (можливий замовник документації - Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області); належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації та складених на їх підставі інвентаризаційних справ або технічних паспортів на об'єкт нерухомого майна: 34-х квартирний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На отримання доказів від Комунального підприємства Бориспільської Районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» суд уповноважує представника позивача.

23.12.2013р. через канцелярію господарського від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 24.12.2013р. представник відповідача не з'явився.

До того ж, в судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 24.12.2013р. представників відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 21» січня 2014 року на 15:30.

2. Витребувати від Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області:

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі 34-квартирного будинку в АДРЕСА_1» №22 від 22.02.2010;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору оренди укладеного між Ревненською сільською

радою Бориспільського району Київської області (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала у користування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувати від ФОП ОСОБА_2 оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору оренди, який був укладений між ним та Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець), і відповідно до умов якого, Ревненська сільська рада передала йому у користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

4. Витребувати від Комунального підприємства Бориспільської Районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації»:

- належним чином засвідчені копі матеріалів технічної інвентаризації та складених на їх підставі інвентаризаційних справ або технічних паспортів на об'єкт нерухомого майна - вбудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (можливий замовник документації - Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області);

- належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації та складених на їх підставі інвентаризаційних справ або технічних паспортів на об'єкт нерухомого майна: 34-х квартирний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

5. Уповноважити представника позивача на отримання від Комунального підприємства Бориспільської Районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» витребуваних судом документів.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема