Ухвала
від 25.12.2013 по справі 902/1736/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2013 р. Справа № 902/1736/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А. , розглянувши матеріали

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до : товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 32701,38 грн боргу за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2014 р. на 11:45 в приміщенні господарського суду в кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору підряду №7/1 від 22.07.2010р., додаткової угоди до нього, актів приймання виконаних робіт та довідок про їх вартість, договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 16.07.2012р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36389228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1736/13

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 27.05.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні