Ухвала
від 11.04.2014 по справі 902/1736/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа № 902/1736/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" на рішення господарського суду Вінницької області від "18" лютого 2014 р. у справі № 902/1736/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця)

про стягнення 32701,38 грн. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Дата ухвалення рішення11.04.2014
Оприлюднено15.04.2014
Номер документу38167597
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 32701,38 грн. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р

Судовий реєстр по справі —902/1736/13

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 27.05.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні