Ухвала

від 19.03.2014 по справі 902/1736/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р. Справа № 902/1736/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" на рішення господарського суду Вінницької області від "18" лютого 2014 р. у справі № 902/1736/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця)

про стягнення 32701,38 грн. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.02.2014р. у справі № 902/1736/13 (суддя Тварковський А.А.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" про стягнення 32701,38 грн заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 18.02.2014р. у даній справі, ТОВ "Енергоефект" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 від 16.01.2014 № 719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що сума позову товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" становить 32701,38 грн., відповідно за подання апеляційної скарги майнового спору сплаті підлягає мінімальний розмір судового збору - 913,50 грн.

Згідно платіжного доручення №33 від 28.02.2014р., доданої до матеріалів апеляційної скарги, скаржник здійснив оплату судового збору у сумі 861,00 грн., що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.02.2014 року по справі №902/1736/13 - повернути заявнику.

2. Справу №902/1736/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк. з додатками на 5 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №33 від "28" лютого 2014 р. на суму 861,00 грн. та конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.