Ухвала

від 06.02.2014 по справі 902/1736/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2014 р. Справа № 902/1736/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до : товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 32701,38 грн заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача (директор): Дзісь О.В, - паспорт серії АА022098 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 15.08.1995 року;

відповідача (адвокат): Федоров А.В. - довіреність №б/н від 05.02.14р., свідоцтво №324 від 12.11.1999 року; Демидов М.Л. (керівник) - паспорт серії АА377649 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1996р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" 32701 грн 38 коп. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1736/13 з призначенням її до розгляду.

21.01.2014р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06.02.2014р. через неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні (06.01.14 р.) представник відповідача (Демидов М.Л.) звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз".

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, який висловив заперечення щодо його задоволення, дійшов висновку про його відхилення в повному обсязі з огляду на те, що позивачем належним чином не обґрунтовано як вирішення даної справи може вплинути на права і обов"язки ТОВ "Облсільгаз".

Поряд з цим, представником відповідача також в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача щодо вказаного клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для надання сторонам можливості вирішити даний спір мирним шляхом.

Керуючись ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18 лютого 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)