Рішення

від 18.01.2007 по справі 2/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" січня 2007 р.Справа №  2/446

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/446

за позовом: Спільного українсько - польського виробничо - комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД, м. Івано-Франківськ  

до відповідача: приватного підприємства "Алко", м. Кіровоград     

про стягнення 33841,79 грн.  

Представники:

від позивача - Мегедин Р.Р., довіреність № 2  від 20.10.06;

від відповідача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Спільним українсько - польським виробничо-комерційним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД подано позов до приватного підприємства "Алко" про стягнення 33841,79 грн., з яких 31718,20 грн. заборгованості, 1823,79 грн. пені. та 299,80 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Між спільним українсько - польським виробничо - комерційним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД та приватним підприємством "Алко" укладено договір купівлі - продажу № 09/2006 від 01.08.2006р. та додаткову угоду № 1  до договору купівлі - продажу № 09/2006 від 01.08.2006р.

Згідно п.1.1 договору продавець (українсько - польським ВКП ТОВ "Комекс" ЛТД) передає, а покупець (ПП "Алко") купує меблі в асортименті, за цінами, в кількості, вказаними в накладних до договору, відповідно до замовлення, яке є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору оплата здійснюється за оптовими цінами з попередньою оплатою у розмірі 10% від загальної вартості товару. Остаточні розрахунки проводяться на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно видаткових накладних № 06073101 від 31.07.2006р. на суму 6306 грн., № 06073102 від 31.07.2006р. на суму 4151 грн., № 06073103 від 31.07.2006р. на суму 9877 грн., № 06073104 від 31.07.2006р. на суму 2835 грн., № 06073105 від 31.07.2006р. на суму 6458 грн., № 06073106 від 31.07.2006р. на суму 4295 грн., № 06073107 від 31.07.2006р. на суму 294 грн., № 06073108 від 31.07.2006р. на суму 588 грн., № 06073109 від 31.07.2006р. на суму  294 грн., № 06073110 від 31.07.2006р. на суму  159 грн. одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача на зазначеній накладній, що в відповідності до  Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару. Загальна вартість переданого товару становить 35257 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений договором – до 07.08.2006р. за отриманий товар не розрахувався, з врахуванням попередньої оплати в розмірі 3538,20 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 31718,20 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 31718,20 грн. боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 7.2. договору погодили у випадку порушення сторонами зобов'язання згідно договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент прострочки виконання зобов'язань за кожний день прострочки від суми вартості товару, вказаного у замовленні.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 08.08.2006р. по 01.12.2006р. на суму 1823,79 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період за період з 08.08.2006р. по 01.12.2006р. на суму 1823,79 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 299,80 грн.  за період з 08.08.2006р. по 01.12.2006р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 299,80 грн. за період з 08.08.2006р. по 01.12.2006р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  приватного підприємства "Алко", юридична адреса: вул. Фрунзе, 18/21, кв. 11, м. Кіровоград, поштова адреса: проспект Правди, 8, корпус 1, м.Кіровоград ( код 32095706) на користь спільного українсько - польського виробничо - комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД, вул. Івасюка, 26А, м. Івано-Франківськ ( код 22168421)  заборгованість в сумі 31718,20 грн., пені 1823,79 грн., 3% річних – 299,80 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 338,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,85 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська