Ухвала від 13.01.2014 по справі 812/9577/13-а

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9577/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: Бодялова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року уточнені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області задоволені повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.07.2013 по 31.10.2013 в сумі 33000,00 грн.

17 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.

В обґрунтування заяви про відстрочення судового рішення зазначено, що закрите акціонерне товариство "Шахтобудівне управління №2" знаходиться в стадії ліквідації. Рішенням зборів акціонерів 14.11.2010 підприємство ліквідується. Зроблена оцінка його активів, надані оголошення про їх продаж. Активи не реалізовані, ліквідаційна процедура не завершена. За три роки ліквідаційної процедури реалізовані товаро - матеріальні цінності на суму менше 10% від первісної оціночної їх вартості. Станом на 01.12.2013 в штаті складається 12 осіб з фондом зарплати 14,2 тис. грн. Підприємство не має кредиторської заборгованості, боргів з податків і поточними платежами в Пенсійний фонд України. Єдиний вид заборгованості - перед ПФУ з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (більше 11,8 тис. грн. щомісячно, з перспективою зростання цієї суми до 13-14 тис. грн.).

Дана заборгованість виникла і зберігається тому, що в період, коли працівники отримували право на пільгову пенсію, чисельність працюючих становила 350 осіб. На момент подачі позову 12 працюючих (з яких семеро сторожів) повинні забезпечити виплату пільгових пенсій 9 пенсіонерам у сумі 11873,41 грн. Підприємством використовуються всі наявні можливості для погашення заборгованості з пільгових пенсій, незважаючи на те, що мається двомісячна заборгованість по заробітній платі.

Відсутність попиту на виставлені на продаж активи (незважаючи на їх неодноразову уцінку) не дозволяють підприємству своєчасно погашати заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і є причиною виникнення в останніх два місяці заборгованості по заробітній платі.

На підставі викладеного, заявник закрите акціонерне товариство "Шахтобудівне управління №2" просив надати розстрочку у погашенні заборгованості на 3 місяці з січня по березень 2014 року.

Представник Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 08.01.2014 надав до суду заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення, у якому зазначено, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. Посилання на тяжке фінансове становище, не є винятковою обставиною в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником надано не було.

У зв'язку з чим, просив відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В свою чергу, згідно з приписами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) із заявою, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження до суду, що видав виконавчий лист.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою передбачено можливість подання заяви про розстрочення виконання судового рішення виключно на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.07.2013 по 31.10.2013 в сумі 33000,00 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області не видавався.

На момент розгляду заяви виконавче провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року по справі №812/9577/13-а не відкрито.

З огляду на наведене, подана заява не відповідає вимогам статті 263 КАС України, є передчасною, а тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Одночасно, суд зазначає, що заявник, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не позбавлений права повторного подання заяви про розстрочення виконання судового рішення на стадії примусового виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/9577/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Шахтобудівне управління №2" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 13 січня 2014 року.

Суддя К.В. Агевич