Ухвала

від 19.03.2014 по справі 812/9577/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2014 р. справа № 812/9577/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року по адміністративній справі №812/9577/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року Луганським окружним адміністративним судом проголошено ухвалу по справі № 812/9577/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» про стягнення заборгованості.

24.01.2014 року закритим акціонерним товариством «Шахтобудівне управління №2» подана апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року по адміністративній справі №812/9577/13-а.

Разом з апеляційною скаргою ЗАТ «Шахтобудівне управління №2» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, в якій зазначено, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Підприємство знаходиться в стадії ліквідації. В його штаті три інженерно - технічних працівника, один з них бухгалтер, який відповідає за прийняття кореспонденції. Отримавши 17.01.2014 року копію оскаржуваної ухвали, наступних три дні (20-22 січня) бухгалтер був відсутній на роботі. Таким чином, з повним тестом ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року товариство ознайомилось лише 23.01.2014 року.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції 08.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено 13.01.2014 року.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є поважною, підтверджується відповідними документами, в зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2014 року Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Компанієць І.Д.