Ухвала

від 16.12.2013 по справі 6/345

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р. м. Київ К/9991/802/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010

у справі № 6/345

за позовом Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва

до Всеукраїнської об'єднаної кредитної спілки «Сузір'я»

про звернення стягнення на активи в сумі 42569,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010, в задоволенні позову відмовлено.

ДПІ в Печерському районі м.Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права: п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 1.3 ст. 1, п. 3.2 ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1, п.п. 5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ч. 3 ст. 159, п. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Податковий борг в сумі 42569,15 грн., стягнення якого є предметом позову, виник через несплату позивачем визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 05.02.2007 № 0000362210/0 та від 16.04.2007 № 0000362210/1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7266,98 грн. та визначеного за податковими повідомленнями-рішеннями від 05.02.2007 № 0000511750/0, від 17.04.2007 № 0000511750/1, від 22.06.2007 № 0000511750/2 та від 31.08.2007 № 000051/31750/3 податкового зобов'язання в загальній сумі 35302,17 грн., в т.ч. 23550,0 грн. основного платежу та 11775,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до суду.

Відповідно до останнього абзацу підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2008 у справі № 6/507, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010, вказані вище податкові повідомлення-рішення скасовані.

Таким чином, з набранням постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2008 законної сили 23.03.2010, на час вирішення в судах попередніх інстанцій справи у позивача відсутній обов'язок зі сплати податкових зобов'язань в сумі 42569,15 грн., оскільки така сума не вважається узгодженою, що виключає висновок про наявність податкового боргу в такій сумі.

Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 220 1 , 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун