Ухвала

від 19.12.2013 по справі 2а-275/10/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. м. Київ К/9991/83188/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 та від 06.08.2012

у справі № 2а-275/10/2470 Чернівецького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БАЛАККОМ»»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Виробничо комерційна фірма «БАЛАККОМ» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 у справі № 2а-275/10/2470 Чернівецького окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БАЛАККОМ»» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, ТОВ «Виробничо комерційна фірма «БАЛАККОМ» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2012.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 та від 06.08.2012 допущені описки, які полягають у неправильному зазначенні в вступній, мотивувальній та резолютивних частинах назви суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, а також у вступній частині цих ухвал назви податкового органу - відповідача у справі, так замість Чернівецького окружного адміністративного суду вказано Чернігівський окружний адміністративний суд, а замість Державної податкової інспекції у м. Чернівці вказано Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Керуючись ст.ст. 169, 220, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 та від 06.08.2012, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, з Чернігівського окружного адміністративного суду на Чернівецький окружний адміністративний суд, а також у вступній частині ухвал - найменування відповідача у справі: Державну податкову інспекцію у м. Чернігові на Державну податкову інспекцію у м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя підпис Є.А. Усенко