ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25 травня 2010 року м. Чернівці Справа №2а-275/10/2470
Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді - Левиц ького В.К.,
при секретарі судового зас ідання - Левчуку Д.С.,
за участю представників ст орін:
від позивача - Сіногач С.В. , Стрілець О.В., за доруче нням;
від відповідача - Мусорів ська Г.В., Меренчук Є.В., за дорученням,
розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю Виробничо-ком ерційна фірма «Баллаком» до Державної податкової інспе кції у м. Чернівці про скасув ання податкових повідомлень -рішень, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010 р. та 18.05.2010 р. відпов ідач подав до суду клопотанн я про зупинення провадження у справі до вирішення кримін альних справ порушених за фа ктами створення фіктивних пі дприємств з метою прикриття незаконної діяльності та під роблення фінансово-господар ських документів ТОВ «Т.А.В. «І нжиніринг» та ТОВ «Катко».
В судовому засіданні 25.05.2010 р. п редставник відповідача заяв ленні клопотання підтримав т а вказував на те, що оскільки к римінальні справи порушено з а фактами створення фіктивни х підприємств з метою прикри ття незаконної діяльності та підроблення фінансово-госпо дарських документів ТОВ «Кат ко» та ТОВ «Т.А.В. «Інжиніринг» , в т.ч. тих на підставі яких ТОВ ВКФ «Баллаком» відображено в податковому обліку вартіст ь консалтингових послуг у ск ладі валових витрат та у скла ді податкового кредиту, а так ож включення до складу подат кового кредиту ПДВ з вартост і будівельних робіт, тому є не обхідність у зупиненні прова дження в адміністративній сп раві до вирішення кримінальн их справ.
Представники позивача про ти заявленого клопотання зап еречували, мотивуючи це тим, щ о розгляд вказаних криміналь них справ не впливає на розгл яд адміністративної справи, а тому справу можна вирішити на підставі доказів, що містя ться в матеріалах адміністра тивної справи.
Розглянувши клопотання ві дповідача, заслухавши думку представників позивача, суд вважає, що клопотання підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.
Як вбачається із матеріалі в справи, позивач перебував в господарських відносинах та здійснював фінансові операц ії з ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В. І нжиніринг». 21.01.2009 р. прокуратуро ю Печерського району м. Києва за ознаками злочину передба ченого ч. 1 ст. 366 КК України пору шено кримінальну справу № 56-2147 за фактом вчинення службовим и особами ТОВ «Т.А.В. - Інжиніри нг» службового підроблення д окументів, що спричинило тяж кі наслідки державним інтере сам. 31.03.2009 р. вказана кримінальн а справа скерована до Печерс ького районного суду м. Києва для розгляду по суті. Також пр окуратурою Печерського райо ну м. Києва 31.03.2009 р. пору шено кримінальну справу № 56-2248 за фактами створення фіктивн ого підприємства ТОВ «Т.В.А. «І нжиніринг» з метою прикриття незаконної діяльності та пі дробки документу за ознаками злочинів передбачених ст.ст . 205 ч. 1, 358 ч.1 КК України. Крім того , судом встановлено, що 13.02.2008 р. по становою Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській об ласті порушено кримінальну с праву за фактом створення фі ктивного підприємства з мето ю незаконного прикриття неза конної діяльності ТОВ «Катко » за ознаками злочину, передб аченого ч. 1 ст. 205 КК України, а 25. 03.2008 р. - порушено кримінальну сп раву за фактом підроблення ф інансово-господарських доку ментів ТОВ «Катко» за ознака ми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. По вказаних с правах триває досудове слідс тво.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони, або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - до терміну, вста новленого судом.
Враховуючи вимоги п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд вважає, що кл опотання відповідача є обґру нтованим, оскільки докази зд обуті під час розслідування кримінальних справ порушени х за фактами створення фікти вних підприємств з метою при криття незаконної діяльност і та підроблення фінансово-г осподарських документів ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В. «Інжині ринг», можуть мати значення д ля правильного, об' єктивног о та повного з' ясування всі х обставин по адміністративн ій справі № 2а-275/10/2470 щодо відобра ження ТОВ ВКФ «Баллаком» в по датковому обліку вартості на даних ТОВ «Т.А.В. «Інжиніринг» консалтингових послуг у скл аді валових витрат та у склад і податкового кредиту, а тако ж включення до складу податк ового кредиту ПДВ з вартості будівельних робіт наданих Т ОВ «Катко».
За таких обставин клопотан ня відповідача про зупинення провадження підлягає задово ленню, а розгляд справи - зупин енню.
На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольни ти.
2. Зупинити провадження у сп раві 2а-275/10/2470 до набрання законн ої сили рішеннями в кримінал ьних справах порушених за фа ктами створення фіктивних пі дприємств з метою прикриття незаконної діяльності та під роблення фінансово-господар ських документів ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В. «Інжиніринг».
3.Зобов' язати сторони післ я набрання законної сили ріш еннями в кримінальних справа х подати до суду копії судови х рішень.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копій відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя /підпис / В.К. Левицький
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя В.К. Левиц ький
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2010 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 9626455 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Левицький Василь Костянтинович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Левицький Василь Костянтинович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Левицький Василь Костянтинович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Левицький Василь Костянтинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні