Рішення

від 06.05.2008 по справі 12/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2008 р.                   Справа 12/39-08

за позовом: Прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Островського, 14), в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ.ДЖ.ТІендДІ.КОМП"ЮТЕРС" (м. Вінниця, вул. Соборна, 99-а, ідент.код 33762480)

3-і особи на стороні позивача без самостійних вимог - Вінницька міська рада та управління комунального майна Вінницької міської ради  

про стягнення 12527,69 грн.Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

прокурора : Стецюк Н.Д.

позивача :   Мельник О.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

3-х осіб : не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 12527,69 грн. заборгованості за орендну плату.

Ухвалою суду від 05.03.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.04.08р.

Ухвалою суду від 03.04.08р., в зв"язку з неявкою прокурора та представників відповідача та 3-х осіб, ненаданням ними відзиву та витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 24.04.2008р.

В судовому засіданні 24.04.08р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача не з"явився, ухвала суду направлена на його юридичну адресу повернута з відміткою про відсутність товариства за вказаною адресою. Представники 3-х осіб також не з"явились, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином. З урахуванням наведеного, та з метою надання додаткових доказів по справі в судовому засіданні 24.04.08р. оголошено перерву до 06.05.08р.

В судове засідання 06.05.08р. з"явились прокурор та представник позивача, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Кореспонденція з ухвалами суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, надіслана за юридичною адресою відповідача, повернута з поштовою відміткою про відсутність адресата за цією адресою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ДЖ.ТІендДІ.КОМП"ЮТЕРС" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30.08.2005 р., його  юридичною адресою з часу реєстрації та на даний час є: м. Вінниця, вул. Соборна, 99-А, що стверджується довідкою державного реєстратора за № 293743 від 23.04.2008 р.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна    реєстрація    юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як видно з матеріалів справи, будь-які зміни відомостей про місцезнаходження відповідача не вносились, а тому його місцезнаходженням є адреса його реєстрації: м. Вінниця, вул. Соборна, 99-А.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про порушення провадження та призначення слухання справи за місцем державної реєстрації відповідача є  належним повідомленням його про місце і час слухання справи і у випадку неотримання цієї ухвали з вини відповідача, який не повідомив у встановленому порядку позивача та державного реєстратора про зміну місцезнаходження. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем реєстрації, господарським процесуальним законодавством не передбачений.   

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представників прокурора та позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

11.10.2005р. сторонами підписано договір № 22-9 від 11.10.2005р., згідно з яким виконком Вінницької міської ради передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ДЖ.ТІендДІ.КОМП"ЮТЕРС" приймає у строкове платне користування будівлю (споруду, приміщення) по вул. Ватутіна, 40, м. Вінниця, загальною площею 96,3 кв. м. для розміщення сучасного інформаційного центру, магазину на термін з 11.10.2005р. до 11.09.2006р.  Пунктом 2.1 договору зазначено, що орендна плата перераховується управлінню комунального майна щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базовий місяць при укладанні договору оренди складає 1348,20 грн., крім того ПДВ 20%. Орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому передачі.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця (п. 2.3 договору).

Пунктом 2.2 договору № 22-9 від 11.10.2005р. визначено, що при частковій сплаті орендної плати в першу чергу зараховуються витрати Орендодавця, пов"язані з одержанням виконання грошових зобов"язань, в другу - пеня за прострочення платежів, а потім орендна плата, згідно ст. 534 ЦК України.

Також згідно з п. 2.4 даного договору своєчасно не сплачені Орендарем суми орендної плати стягуються за весь період прострочення заборгованості з пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно акту прийому-передачі від 11.10.2005р. позивач передав відповідачу приміщення по вул. Ватутіна, 36 загальною площею 96,3 кв.м.

Пунктом 6.4 договору № 22-9 від 11.10.05р. визначено, що після закінчення строку дії договору оренди об"єкт має бути звільнено і передано орендодавцю за актом у задовільному стані. За час фактичного користування об"єктом оренди після закінчення строку даного договору до передачі приміщення за актом орендар зобов"язаний внести плату за користування приміщенням в розмірі орендної плати.

Термін дії договору закінчився 11.09.06р. Після закінчення строку дії договору оренди об"єкт звільнено і передано орендодавцю за актом прийому передачі приміщення від 23.04.07р.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується 12527,69 грн. заборгованості по орендній платі за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р.

Наведене стверджується:

-          договором оренди будівель /споруд, приміщень/ № 22-9 від 11.10.05р.;

-          рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2251 від 11.10.2005р.;

-           актами прийому передачі приміщення від 11.10.05р. та від 23.04.07р.;

- розрахунками орендної плати, пені та ціни позову;

- виписками банку та рахунками про перерахуваня відповідачем коштів;

-          іншими матеріалами справи.  

Заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 759 ЦК України за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 2 ст. 636 ЦК  України передбачено, що договором  на  користь  третьої  особи є договір,  в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Договір оренди будівель /споруд, приміщень/ № 22-9 від 11.10.05р. є договором на користь третьої особи.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведених норм законодавства, суд вважає, що положення ГК України та ЦК України, зокрема, ст.ст. 193, 283, 285-286 ГК України, ст.ст. 636, 759 ЦК України застосовуються до права позивача як Орендодавця вимагати, та обов'язку відповідача як Орендаря провести розрахунки за оренду приміщення у порядку визначеному договором, що також випливає із норм спеціального Закону України “Про оренду державного та комунального майна ” (зокрема, ст.ст. 1, 18,19, 29 цього Закону).

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ.ДЖ.ТІендДІ.КОМП"ЮТЕРС" (м. Вінниця, вул. Соборна, 99-а, ідент.код 33762480, р/р 2600114834 АППБ "Аваль", МФО 302247):

- на рахунок Управління комунального майна Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - 12527,69 грн. боргу за орендну плату;

-          до Державного бюджету - 125,28 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                                                          

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  12 травня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - 3-м особам