Ухвала

від 20.11.2013 по справі 811/4063/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2013 року Справа № 811/4063/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" звернулося до суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнання протиправним та скасувати в податкове повідомлення-рішення № 0002951500 від 09.12.2013 р., яким ТОВ "АГРОТРАНСПРОМ" збільшено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 624 929,89 грн.

- зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС у Кіровоградській області виключити з баз даних ДПС України інформацію про результати перевірки ТОВ "АГРОТРАНСПРОМ", оформлену актом перевірки від 26.11.2013 р. № 172/2200/37624452.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 ст.56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позову вбачається, що він підписаний директором ТОВ АГРОТРАНСПРОМ", однак в порушення вищезазначеної норми до нього не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ТОВ АГРОТРАНСПРОМ" , а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, статут, устав тощо).

Відповідно до п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, в позовній заяві, в найменуванні відповідача зазначено Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, проте пред'явлена у позові вимога про зобов'язання Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС у Кіровоградській області виключити з баз даних ДПС України інформацію про результати перевірки ТОВ "АГРОТРАНСПРОМ", оформлену актом перевірки від 26.11.2013 р. № 172/2200/37624452 звернена до Світловодської ОДПІ ДПС у Кіровоградській області, а тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху

2. Позивачу надати строк до 08 січня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя В.С. Мирошниченко