Ухвала

від 30.01.2014 по справі 811/4063/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2014 року Справа № 811/4063/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРОТРАНСПРОМВ» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«АГРОТРАНСПРОМВ» звернулося до суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною ч.4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Згідно ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом офіційності, відповідно до якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду до 14.02.2013 року письмову інформацію щодо ТОВ "Магеллангруп" (код ЄДРПОУ - 35902558) наступного змісту:

- чи перебувало вказане підприємство на обліку в Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у 2012 році;

- чи подавало податкову звітність форми 1-ДФ до податкового органу за березень, серпень, вересень, жовтень 2012 р.;

- чи подавало ТОВ "Магеллангруп" до податкового органу податкові декларації з ПДВ за березень, серпень, вересень, жовтень 2012 р. (в разі подання, надати до суду належним чином завірені копії декларацій з ПДВ за вказані періоди з додатками) та відповідні реєстри виданих податкових накладних.

Суддя В.С. Мирошниченко