Ухвала

від 20.01.2014 по справі 27/288-30/548-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №27/288-30/548-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещятик» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року по справі № 27/288-30/548-2012 (суддя -Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради

по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року у справі № 27/288-30/548-2012 в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещятик» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року у справі № 27/288-30/548-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 147,00 гривень.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, який відраховується з мінімальної заробітної плати 1147, 00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

.Згідно з квитанції доданої до апеляційної скарги № 98 від 30.12.2013 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещятик» сплатило судовий збір у розмірі 536 грн.50 коп., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму. Виходячи з вищевказаного апелянт не доплатив судового збору на суму 37 грн.00 коп.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещятик» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року по справі № 27/288-30/548-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 27/288-30/548-2012 повернути до господарського суду міста Києва .

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім