Постанова

від 22.04.2008 по справі 47/309

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/309

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.04.2008                                                                                           № 47/309

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Верховця А.А.

          Тищенко  А.І.

 За участю представників:

 від позивача – Зотова Т.В. – юрист,

від відповідача  – Маслов С.В. –юрист,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Хайвей"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 20.12.2007

 у справі № 47/309 (Станік С.Р.)

 за позовом                               Приватне підприємство "Промінь"

 до                                                   Приватне підприємство "Хайвей"

 про                                                  стягнення 4402,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2007р. у справі № 47/309 позов Приватного підприємства «Промінь» задоволений у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Хайвей» на користь Приватного підприємства «Промінь» штраф у розмірі 4 402 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зокрема він стверджує, що транспортний засіб був наданий під завантаження і, відповідно, він виконав свої зобов'язання за договором.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

13.03.2007р. між позивачем – Приватним підприємством «Промінь», в якості експедитора, та відповідачем - Приватним підприємством «Хайвей», в якості перевізника, було укладено договір про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №№13/03-ЕсП4, у відповідності до умов якого, предметом цього договору є взаємовідносини сторін, які виникають при плануванні, взаєморозрахунках та здійсненні перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України, а також країн далекого та ближнього зарубіжжя.

Відповідно до п. 1.2. цього договору перевізник (відповідач) на підставі письмових заявок експедитора (позивача) виконує транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать перевізнику, відповідно до умов цього договору та заявок.

П.2.5. даного договору передбачено, що перевезення здійснюються на підставі письмових заявок, які направляються експедитором (позивачем) перевізнику (відповідачу) поштою або факсом.

Пунктом 2.7. вищеназваного договору сторони погодили, що експедитор (позивач) надає перевізнику (відповідачу) письмову заявку не пізніше ніж за 12 годин до моменту подачі транспорту в пункт завантаження (при міжнародних перевезеннях) та 6 годин (при міжміських перевезеннях) або за згодою сторін не пізніше часу, який достатній для подачі транспорту в пункт завантаження і оформлення всіх необхідних документів.

Пунктом 2.9. названого договору передбачено, що договір та заявка, які оформлені за допомогою факсимільного зв'язку є дійсними, а також є підставою для розгляду в суді до моменту отримання сторонами оригіналів договору та заявки.

Згідно п. 2.10. цього ж договору, експедитор (позивач) може вважати заявку такою, що прийнята до виконання перевізником (відповідачем), тільки в тому випадку, якщо вона підписана уповноваженою посадовою особою перевізника (відповідача) та скріплена печаткою.

Згідно п.2.12. даного договору, перевізник (відповідач) не має права передавати свої обов'язки по здійсненню перевезення третім особам.

Пунктом 2.13. вищезазначеного договору сторони погодили, що печатка та підпис перевізника (відповідача) на договорі та заявці свідчить про те, що перевізник (відповідач) отримав інформацію про послуги, які необхідно надати та був ознайомлений з правилами , статутом, умовами договору та заявки, вони йому зрозумілі та він зобов'язується їх виконувати.

Згідно п. 3.1.3. договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/03-ЕсП4 від 13.03.2007р. сторони домовились, що перевізник (відповідач) зобов'язаний подати технічно справний транспортний засіб, який має допуск до перевезення під митними пломбами та печатками, який спроможний перевозити вантаж, вказаний у заявці та відповідає санітарним вимогам і нормам країн по території яких прямуватиме транспортний засіб в пункт завантаження та в строки, які вказані у заявці.

Згідно п.5.2.3 вищевказаного договору сторони погодили, що у разі неподання транспортного засобу в пункт завантаження більш ніж на 6 годин з моменту, який обумовлений у заявці, перевізник (відповідач) виплачує експедитору (позивачу) штраф у розмірі 20% від ставки за перевезення, але не меньш ніж:

- при перевезеннях по території України - 200 гривень;

- при міжнародних перевезеннях - 550 гривень.

Відповідно до заявки №ДБ –000000052 від 13.03.2007р. відповідач (перевізник) зобов'язався подати транспортний засіб MAN державний номерний знак АО 5243 АВ № напівпричепа АО 1907 ХХ під завантаження з 20.03.2007 до 21.03.2007р. о 08 год. 00 хв. за адресою: Via Provinciale Ludovica, 55067 Valdottavo di Borgo a Mozzano, Lucca, Italy, вантажовідправник paper S.p.a. та доставити вантаж (паперова продукція –рушники, серветки, протиральні матеріали) і здати його уповноваженій особі (одержувачу –фірма „Соляріс” м. Харків), строк доставки 26.03.2007р. –27.03.2007р. 08 год. 00 хв., а позивач  зобов'язався здійснити оплату перевізнику (відповідачу) протягом 6-ти днів з моменту надання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, СМR, договору та заявки у розмірі 22 011,00 грн.

Відповідно до листа вантажоотримувача - Приватного підприємства „Фірма „Соляріс” транспортний засіб MAN державний номерний знак АО 5243 АВ № напівпричепа АО 1907 ХХ під завантаження з 21.03.2007р. о 08 год. 00 хв. за адресою: Via Provinciale Ludovica, 55067 Valdottavo di Borgo a Mozzano, Lucca, Italy не прибув.

На підставі викладеного, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 4 402,00 грн. штрафу за ненадання транспортного засобу у відповідності до п.5.2.3. договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №№13/03-ЕсП4 від 13.03.2007р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, пришла до висновку, що суд першої інстанції цілком обґрунтовано задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, така позиція суду апеляційної інстанції мотивується наступним:

Відповідачем ні підчас розгляду справи в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції не було надано доказів, які б свідчили про те, що ним було надано транспортний засіб MAN державний номерний знак АО 5243 АВ № напівпричепа АО 1907 ХХ під завантаження з 21.03.2007р. о 08 год. 00 хв. за адресою: Via Provinciale Ludovica, 55067 Valdottavo di Borgo a Mozzano, Lucca, Italy.

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання.

П. 5.2.3 Договору «Про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом», укладеним між сторонами, встановлено, що у випадку ненадання транспортного засобу в пункт завантаження більше ніж 6 годин з часу, який обумовлений у заявці, перевізник сплачує експедитору штраф у розмірі 20% від суми за перевезення, але не менше 55о грн.. при міжнародних перевезеннях.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачем  не було виконано вимоги договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/03-ЕсП4 від 13.03.2007р. та заявки №ДБ –000000052 від 13.03.2007р., а саме: не було надано транспортний засіб MAN державний номерний знак АО 5243 АВ № напівпричепа АО 1907 ХХ під завантаження з 21.03.2007р. о 08 год. 00 хв. за адресою: Via Provinciale Ludovica, 55067 Valdottavo di Borgo a Mozzano, Lucca, Italy, колегія суддів вважає, що позовні вимоги щодо нарахування штрафу у сумі 4 202,20 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що рішення місцевого господарського суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги – без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2007р. у справі № 47/309 – залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хайвей» – без задоволення.

2.          Матеріали справи № 47/309 повернути до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 Судді                                                                                          Верховець А.А.

                                                                                          Тищенко  А.І.

 24.04.08 (відправлено)