Ухвала

від 08.04.2010 по справі 47/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/309 08.04.10

За скаргою Приват ного підприємства «Промінь»

Субєкт оскарження: відд іл Державної виконавчої служ би Солом' янського районног о

управління юстиції в м.Києві

Про визнання бездіяльності та вчинення д ій

В справі № 47/309

За позовом Приватног о підприємства «Промінь»

до Приватног о підприємства «Хайвей»

про стягненн я 4 402,20 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від скаржника не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ДВС Солом'янського РУЮ в м.Києві Бурлака Р.В. - пр едставник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржник зве рнувся до Господарського суд у міста Києва зі скаргою про в изнання бездіяльності відді лу ДВС Солом' янського РУЮ в м.Києві при примусовому вико нанню наказу Господарського суду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008, в иданого на виконання Рішення Господарського суду міста К иєва від 20.12.2007.

В обґрунтування заяв леної скарги скаржник посила ється на те, що відділом ДВС Со лом' янського РУЮ в м.Києві в супереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вчиняються дії по накладе нню арешту на майно, рахунки т а транспортні засоби боржник а - ПП «Хайвей», а тому скаржн ик просив зобов' язати ДВС С олом'янського РУЮ в м.Києві в чинити дії по накладенню аре шту на рахунки боржника, нале жне боржнику майно та трансп ортні засоби, визнати бездія льність неправомірною .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 29.03.2010 скаргу ПП «Промінь» на бездіяльніс ть відділу ДВС Солом' янсько го РУЮ в м.Києві при примусово му виконанню наказу Господар ського суду міста Києва № 47/309 в ід 19.06.2008, виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 було прий нято до провадження та призн ачено до розгляду на 08.04.2010.

В судове засідання 08.04.2010 скар жник - ПП «Промінь»своїх пред ставників не направив, причи н неявки представників - не повідомив. Про проведення су дового засідання скаржник б ув повідомлений належним чин ом.

В судове засідання 08.04.2010 з' я вився представник відділу ДВ С Солом' янського РУЮ в м. Киє ві, який на виконання ухвали с уду від 29.03.2010 надав суду належни м чином прошиту та засвідчен у копію матеріалів виконавчо го провадження та надав пояс нення по суті скарги, в яких за значав, що підстави для задов олення скарги відсутні, оскі льки державним виконавцем вч инено усі передбачені Законо м України «Про виконавче про вадження»дії щодо примусово го виконання наказу Господар ського суду міста Києва № 47/309 в ід 19.06.2008, зокрема направлені зап ити до банківських установ, в яких наявні рахунки боржник а, а також до БТІ - з метою вия влення належного боржнику ма йна, згідно відповідей на які кошти на рахунках боржника - відсутні, у боржника відсутн є майно, на яке можливо зверну ти стягнення.

В судове засідання 08.10.2009 борж ник - ПП «Хайвей»своїх предс тавників не направив, про про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Стаття 121-2 ГПК України передб ачає, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарськи м судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стяг увач, боржник чи прокурор та о рган виконання судових рішен ь. Неявка боржника, стягувача , прокурора чи представника о ргану Державної виконавчої с лужби в судове засідання не є перешкодою для розгляду ска рги.

Дослідивши подану скаргу, д одані до неї документи, заслу хавши у судовому засіданні п редставника відділу ДВС Соло м' янського РУЮ в м.Києві, Гос подарський суд міста Києва д ійшов висновку, що неявка бор жника та скаржника в судове з асідання - не є перешкодою д ля розгляду скарги .

Судом встановлені наступн і обставини.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 було задоволено позовні вимоги П П «Промінь»та присуджено до стягнення з ПП "Хайвей" з будь- якого рахунку виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення штр аф у розмірі 4 402, 20 грн., а також ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 102, 00 грн. та 118,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.04.2008 рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 20.12.2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 10.0 6.2008 касаційну скаргу ПП «Хайве й»було повернуто скаржнику.

На виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 20.12.2007, яке залишено без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 22.04.2008, Господарським судом міста Києва 19.06.2008 було видано на каз № 47/309 на примусове виконанн я зазначених рішення та пост анови та направлено його стя гувачу - ПП «Промінь».

30.01.2009 старшим державним викон авцем відділу ДВС Солом' янс ького РУЮ у м.Києві було винес ено постанову про відкриття виконавчого провадження, яко ю на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону У країни «Про виконавче провад ження» було постановлено від крити виконавче провадження з виконання наказу Господар ського суду міста Києва № 47/309 в ід 19.06.2008 про стягнення загалом 4 622,20 грн., зобов' язано боржника добровільно виконати рішенн я у семиденний строк з дня отр имання постанови про відкрит тя виконавчого провадження.

Зазначена постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення від 30.01.2009 була направлена б оржнику, стягувачу та суду з с упровідними листами № 282/12 від 3 0.01.2008, копії якого наявна в матер іалах виконавчого проваджен ня з примусового виконання н аказу № 47/309 від 19.06.2008, наданого від ділом державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції м. Ки єва.

30.01.2009 відділом державної вико навчої служби Солом' янсько го районного управління юсти ції м.Києва було направлено л исти на адреси:

- БТІ міста Києва, в якому про сив надати інформацію щодо з ареєстрованого нерухомого м айна за боржником;

- ДАІ м.Києва, в якому просив н адати інформацію щодо наявно сті зареєстрованого автотра нспорту за боржником;

- Київського міського управ ління статистики, в якому про сив надати інформацію щодо р еєстрації боржника, його фак тичної адреси та інформацію щодо ведення господарської д іяльності;

- ДПІ у Солом' янському райо ні міста Києва, в якому просив надати інформацію щодо наяв ності відомостей про відкрит і поточні рахунки боржника;

- Головного управління земе льних ресурсів м.Києва, в яком у просив надати довідку з Дер жавного реєстру земель про н аявність або відсутність реє страції земельних ділянок та прав на них у відношенні борж ника;

- Адресного бюро м.Києва, в я кому просив надати інформаці ю щодо фактичної адреси прож ивання боржника.

Відповідно до Акту державн ого виконавця від 19.02.2009, копія я кого наявна в матеріалах вик онавчого провадження, надано го відділом державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї м. Києва, державним виконавц ем при виконанні наказу Госп одарського суду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008 про стягнення заг алом 4622,20 грн. встановлено, що пі сля виходу за адресою боржни ка по вул. Стражеска, 11, кв. 48 у м істі Києві, за даною адресо ю ПП «Хайвей»не знаходиться та не виявлено майна боржник а.

Також, в матеріалах виконав чого провадження у відповідь на листи відділу державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції м.Києва від 30.01.2009 наявні:

- довідка Головного управлі ння статистики у м.Києві від 02 .04.2009 № 13-1604/17, відповідно до якої ПП «Хайвей»(код ЄДРПОУ 33260678) є юрид ичною особою, яка зареєстров ана за адресою: м.Київ, Солом ' янський район, вул.. М.Василе нка, 7-А;

- лист-відповідь Головного у правління земельних ресурсі в від 03.04.2009 № 07-387/9935, відповідно до я кого станом на 01.04.2009 в автоматиз ованій системі ПК «Кадастр»з а ПП «Хайвей»»земельні ділян ки в межах міста Києва не заре єстровані;

- лист - відповідь ДПІ у Сол ом' янському районі міста Ки єва від 07.04.2009 № 2571/9/29-007, відповідно д о якої надано відомості про т е, що у боржника - ПП «Хайвей»(к од ЄДРПОУ 33260678) станом на 06.04.2009 у ВА Т АБ «Укргазбанк»у м.Києві ві дкрито рахунок № 2 600 118 640 (україн ська гривня), у регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра»у м .Києві відкрито рахунки № 26 001 00 3 063 501 (євро), № 26 001 003 064 501 (долар США), № 26 006 003 064 001 (українська гривня);

- лист-відповідь Київського міського бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомого майна від 03.06.2009 № 22605, від повідно до якого інформація про реєстрацію за ПП «Хайвей »права власності на об' єкти нерухомого майна - відсутня .

05.06.2009 державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції м.Ки єва було винесено постанову про арешт коштів боржника, як а затверджена начальником за значеного відділу, відповідн о до якої у зв' язку з тим, що в иконавчий документ боржнико м у добровільному порядку не виконаний, а згідно довідки Д ПІ у Солом' янському районі міста Києва № 2571/9/29 від 07.04.2009 за бор жником відкриті рахунки, з ме тою забезпечення повного вик онання виконавчого документ у про стягнення загалом 5089,67 гр н. (сума боргу та виконавчий зб ір) накладено арешт на грошов і кошти, які належать ПП «Хайв ей»в : ВАТ АБ «Укргазбанк»у м.К иєві, регіональному управлін ні ВАТ КБ «Надра»у м.Києві, та на всіх інших рахунках, відкр итих і національній та інозе мній валюті.

Постанова про арешт коштів боржника від 05.06.2009 була надісл ана на адреси ВАТ АБ «Укргазб анк»у м.Києві, регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра» у м .Києві, стягувачу та боржнику , що підтверджується копією м атеріалів виконавчого прова дження.

Відповідно до Акту державн ого виконавця від 25.06.2009, копія я кого наявна в матеріалах вик онавчого провадження, надано го відділом державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї м. Києва, державним виконавц ем при виконанні наказу Госп одарського суду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008 про стягнення заг алом 4622,20 грн. встановлено, що пі сля виходу за адресою боржни ка по вул. М.василенка, 7-А у міст і Києві, за даною адресою ПП «Х айвей»не знаходиться та не в иявлено майна боржника.

Відповідно до платіжної ви моги № 282/12 від 26.06.2009 на суму 5089,67 грн. , виставленої відділом ДВС Со лом' янського РУЮ у м.Києві б анку боржника, а саме ВАТ АБ «У крагазбанк»у м.Києві, банком у відповідності до ст. 3, 6, 46, 50, 51, 63 З акону України «Про виконавче провадження»на підставі нак азу № 47/309 від 19.06.2008, було списано з рахунку боржника 28,21 грн. та на правлено ці кошти на депозит ний рахунок відділу ДВС Соло м' янського РУЮ м.Києва.

Згідно розпорядження держ авного виконавця відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києв і від 22.07.2009 № 282/12, затвердженого на чальником відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві, грошов і кошти в сумі 28,21 грн., які надій шли 17.07.2009 на депозитний рахунок відділу ДВС Солом' янського РУЮ м.Києва при примусовому в иконанні виконавчого провад ження № 282/12 про стягнення з ПП « Хайвей»на користь ПП «Промін ь»грошових коштів згідно нак азу № 47/309 від 19.06.2008, перераховано н аступним чином: 14,89 грн. - на ко ристь ПП «Промінь», 2,82 грн. - на користь держави, як погашенн я виконавчого збору, 10,50 грн. - на спеціальний реєстраційни й рахунок як погашення витра т на проведення виконавчих д ій.

03.08.2009 державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції м.Ки єва було винесено постанову про повернення виконавчого д окумента стягувачеві, відпов ідно до якої оскільки заходи щодо виявлення майна належн ого боржникові виявились без результатними, за адресою, вк азаною у виконавчому докумен ті боржник не знаходиться та майна боржника не виявлено, п ро що складено акт державног о виконавця, в результаті вжи тих заходів неможливо з' ясу вати місцезнаходження боржн ика, сума боргу сплачена част ково - в сумі 14,89 грн., постанов лено на підставі п. 5 статті 40 За кону України «Про виконавче провадження»повернути вико навчий документ - наказ Госпо дарського суду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008 - стягувачу - ПП «П ромінь».

В свою чергу, стягував - ПП «Промінь»повторно звернувс я до ДВС Солом'янського РУЮ в м.Києві з заявою про прийнятт я до примусового виконання н аказу Господарського суду мі ста Києва від 19.06.2008 № 47/309, яка була прийнята ВС Солом'янського Р УЮ в м.Києві 24.11.2009, про що свідчит ь відбиток відповідного штам пу про прийняття виконавчого документу.

26.11.2009 державним виконавцем ві дділу ДВС Солом' янського РУ Ю у м.Києві було винесено пост анову про відкриття виконавч ого провадження, якою на підс таві ст.ст. 3,18,24 Закону України « Про виконавче провадження» було постановлено відкрити в иконавче провадження з викон ання наказу Господарського с уду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008 пр о стягнення загалом 4622,20 грн., зо бов' язано боржника доброві льно виконати рішення у семи денний строк з дня отримання постанови про відкриття вик онавчого провадження.

26.11.2009 відділом державної вико навчої служби Солом' янсько го районного управління юсти ції м.Києва було направлено л исти (вих.. № 1304/12) на адреси:

- БТІ міста Києва, в якому про сив надати інформацію щодо з ареєстрованого нерухомого м айна за боржником;

- ДАІ м.Києва, в якому просив н адати інформацію щодо наявно сті зареєстрованого автотра нспорту за боржником;

- Київського міського управ ління статистики, в якому про сив надати інформацію щодо р еєстрації боржника, його фак тичної адреси та інформацію щодо ведення господарської д іяльності;

- ДПІ у Солом' янському райо ні міста Києва, в якому просив надати інформацію щодо наяв ності відомостей про відкрит і поточні рахунки боржника;

- Головного управління земе льних ресурсів м.Києва, в яком у просив надати довідку з Дер жавного реєстру земель про н аявність або відсутність реє страції земельних ділянок та прав на них у відношенні борж ника;

- Адресного бюро м.Києва, в я кому просив надати інформаці ю щодо фактичної адреси прож ивання боржника.

Також, в матеріалах виконав чого провадження у відповідь на листи відділу державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції м.Києва від 26.11.2009 (вих.. № 1304 /12) наявні:

- лист - відповідь ДПІ у Сол ом' янському районі міста Ки єва від 10.12.2009 № 9221/9/29-007/19802, відповідно до якої надано відомості про те, що у боржника - ПП «Хайвей» (код ЄДРПОУ 33260678) станом на 09.12.2009 у ВАТ АБ «Укргазбанк»у м.Києві відкрито рахунок № 2 600 118 640 (укра їнська гривня), у регіонально му управлінні ВАТ КБ «Надра» у м.Києві відкрито рахунки № 26 001 003 063 501 (євро), № 26 001 003 064 501 (долар США ), № 26 006 003 064 001 (українська гривня);

- лист-відповідь Головного у правління земельних ресурсі в від 16.12.2009 № 07-387/3582, відповідно до я кого станом на 11.12.2009 в автоматиз ованій системі ПК «Кадастр»з а ПП «Хайвей»»земельні ділян ки в межах міста Києва не заре єстровані;

- лист-відповідь ДАІ м.Києва від 12.12.2009, згідно якого за боржн иком транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до платіжної ви моги № 1304/12 від 18.01.2010 на суму 5 105,42 грн ., виставленої відділом ДВС Со лом' янського РУЮ у м.Києві б анку боржника, а саме філія ВА Т КБ «Надра» Київське РУ, у від повідності до ст. 3, 6, 46, 50, 51, 63 Закон у України «Про виконавче про вадження»на підставі наказу № 47/309 від 19.06.2008 відділом ДВС Солом ' янського РУЮ у м. Києві було заявлено до стягнення зазна чену суму.

Відповідно до платіжної ви моги № 1304/12 від 18.01.2010 на суму 5 105,42 грн ., виставленої відділом ДВС Со лом' янського РУЮ у м.Києві б анку боржника, а саме АБ «Укрг азбанк», у відповідності до с т. 3, 6, 46, 50, 51, 63 Закону України «Про в иконавче провадження»на під ставі наказу № 47/309 від 19.06.2008 відді лом ДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві було заявлено до стя гнення зазначену суму.

Згідно розпорядження держ авного виконавця відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києв і від 29.01.2010 № 383/12, затвердженого на чальником відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві, грошов і кошти в сумі 00,01 грн., які надій шли на депозитний рахунок ві дділу ДВС Солом' янського РУ Ю м.Києва при примусовому вик онанні виконавчого провадже ння № 282/12 про стягнення з ПП «Ха йвей»на користь ПП «Промінь» грошових коштів згідно наказ у № 47/309 від 19.06.2008, перераховано як витрати, пов' язані з викона нням виконавчих дій.

08.02.2010 державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Солом' янського район ного управління юстиції м.Ки єва було винесено постанову про арешт коштів боржника, як а затверджена начальником за значеного відділу, відповідн о до якої у зв' язку з тим, що в иконавчий документ боржнико м у добровільному порядку не виконаний, а згідно довідки Д ПІ у Солом' янському районі міста Києва за боржником від криті рахунки в РУ ВАТ КБ «Над ра», АБ «Укргазбанк», з метою з абезпечення повного виконан ня виконавчого документу на кладено арешт на грошові кош ти, які належать ПП «Хайвей»в : ВАТ АБ «Укргазбанк»у м.Києві , регіональному управлінні В АТ КБ «Надра»у м.Києві.

Листом від 23.02.2010 № 11634/1392 АБ «Укрг азбанк»повідомив ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві про те, що постанова про арешт кошті в боржника від 08.02.2010 стосовно ПП «Хайвей»прийнята банком до виконання 22.02.2010 і з метою викона ння вимог зазначеної постано ви повідомив про відсутність коштів на рахунку боржника.

Виставлена ДВС Солом' янс ького РУЮ у м.Києві банку АБ «У кргазбанк»платіжна вимога № 6-383-12 від 17.03.2010 на суму 4 622,20 грн. зали шена без виконання.

Листом 1626/1/17/1-01 від 01.03.2010 ВАТ КБ «Н адра»повідомив ДВС Солом' я нського РУЮ у м.Києві про те, щ о постанова про арешт коштів боржника від 08.02.2010 стосовно ПП «Хайвей»прийнята банком до в иконання 22.02.2010 і з метою виконан ня вимог зазначеної постанов и повідомив про недостатніст ь коштів на рахунку боржника .

Виставлена ДВС Солом' янс ького РУЮ у м.Києві банку ВАТ К Б «Надра»платіжна вимога № 6-38 3-12 від 17.03.2010 на суму 4 622,20 грн. залише на без виконання.

Відповідно до Акту державн ого виконавця від 19.03.2010, копія я кого наявна в матеріалах вик онавчого провадження, надано го відділом державної викона вчої служби Солом' янського районного управління юстиці ї м. Києва, державним виконавц ем при виконанні наказу Госп одарського суду міста Києва № 47/309 від 19.06.2008 про стягнення заг алом 4622,20 грн. встановлено, що пі сля виходу за адресою боржни ка по вул. Стражеска, 11 кв. 48, у м істі Києві, за даною адресо ю ПП «Хайвей»не знаходиться та не виявлено майна боржник а.

Статтею 1 Закону України “Пр о виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями) визначено, що виконавче провадження, як за вершальна стадія судового пр овадження та примусове викон ання рішень інших органів (по садових осіб) - це сукупність д ій органів і посадових осіб, з азначених у цьому Законі, спр ямованих на примусове викона ння рішень судів та інших орг анів (посадових осіб), які здій снюються на підставах, у спос іб та в межах повноважень, виз начених цим Законом, іншими н ормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а так ож рішеннями, що відповідно д о цього Закону підлягають пр имусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Закон у України “Про виконавче про вадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненням и), примусове виконання рішен ь державною виконавчою служб ою здійснюється на підставі виконавчих документів, визна чених цим Законом. Відповідн о до цього Закону державною в иконавчою службою підлягают ь виконанню такі виконавчі д окументи, як накази господар ських судів.

Статтею 24 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачено, що державний вико навець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий док умент і відкрити виконавче п ровадження, якщо не закінчив ся строк пред'явлення викона вчого документа до виконання і цей документ відповідає ви могам, передбаченим цим Зако ном, та пред'явлений до викона ння до органу державної вико навчої служби за належним мі сцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом. Копія пост анови про відкриття виконавч ого провадження не пізніше н аступного дня надсилається с тягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно статті 25 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” визначено, що державн ий виконавець здійснює викон авчі дії по виконанню рішенн я до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону.

Згідно статті 50 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння”, звернення стягнення на майно боржника полягає в йог о арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягн ення за виконавчими документ ами в першу чергу звертаєтьс я на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цін ності, в тому числі кошти на ра хунках та вкладах боржника в установах банків та інших кр едитних організаціях, на рах унки в цінних паперах у депоз итаріях цінних паперів. Готі вкові кошти, виявлені у боржн ика, вилучаються. За наявност і даних про кошти та інші цінн ості боржника, що знаходятьс я на рахунках і вкладах та на з беріганні в банках чи інших к редитних організаціях, на ни х накладається арешт. У разі в ідсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для з адоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше м айно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Звернення стягнення на май но боржника - юридичної особ и встановлено главою 6 Закону України “Про виконавче пров адження”, якою встановлено п орядок стягнення у випадку н аявності у боржника будь-яко го майна.

Вимогами статті 55 України “ Про виконавче провадження” в становлено, що арешт на майно боржника може накладатися д ержавним виконавцем шляхом в инесення постанови про арешт коштів та інших цінностей бо ржника, що знаходяться на рах унках і вкладах чи на зберіга нні в банках або інших фінанс ових установах.

Відповідно до статті 40 Зако ну України “Про виконавче пр овадження”, виконавчий докум ент, прийнятий державним вик онавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося аб о було проведено частково, по вертається стягувачеві: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягн ення, і здійснені державним в иконавцем відповідно до цьог о Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безр езультатними (пункт 2); якщо в р езультаті вжитих державним в иконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, мі сце проживання, перебування боржника - фізичної особи (за в инятком виконавчих документ ів, зазначених у частині перш ій статті 42 цього Закону), а так ож виконавчих документів, за якими мають бути стягнені гр ошові кошти чи інше майно, та і нших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржн ика (пункт 5).

Повернення виконавчого до кумента стягувачеві з підста в, передбачених пунктами 2 - 6 частини першої цієї стат ті, не позбавляє його права по вторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межа х строків, встановлених стат тею 21 цього Закону.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Враховуючи викладене, судо м встановлено, що на виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 20.12.2007, яке зали шено без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 22.04.2008, було ви дано наказ № 47/309 від 19.06.2008 про стяг нення з боржника - ПП «Хайве й»на користь стягувача - ПП «Промінь»заборгованості за галом в розмірі 4522,20 грн., який ст ягувачем було пред' явлено д о виконання до відділу держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управ ління юстиції м.Києва і який б уло частково виконано.

В свою чергу, відділом держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції м.Києва 26.11.2009 було винесено постанову про відкр иття виконавчого провадженн я по виконанню наказу Господ арського суду міста Києва № 47/ 309 від 19.06.2008 про стягнення 4622,20 грн., а 08.02.2010 - постанову про арешт к оштів боржника, що підтвердж ується матеріалами виконавч ого провадження та відповіда є вимогам ст.ст. 3, 24, 27, 55 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення”. Тобто відділом ДВС Сол ом' янського РУЮ м. Києва пра вомірно та у відповідності з ст.ст. 3, 24, 27, 55 Закону України “Пр о виконавче провадження” бул о вчинено відповідні виконав чі дії по відкриттю виконавч ого провадження, винесенню п останови по накладенню арешт у на кошти боржника, які не суп еречать вимогам зазначеного Закону.

Судом встановлено та підтв ерджується наявними у справі матеріалами виконавчого про вадження з виконання наказу Господарського суду міста Ки єва № 47/309 від 19.06.2008, що державним в иконавцем відділу державної виконавчої служби Солом' ян ського районного управління юстиції м. Києва було зд ійснено необхідні заходи щод о своєчасного і повного вико нання рішення, зазначеного в документі на примусове вико нання рішення, зокрема напра влено відповідні вимоги борж нику, направлено запити до де ржавних та недержавних устан ов з метою виявлення майна та грошових коштів, які належат ь боржнику, здійснено вихід з а адресами реєстрації боржни ка, про що складені відповідн і акти, направлено вимоги бан ку, у якому боржнику відкрито поточні рахунки, та направле но запити до державних орган ів з метою виявлення майна бо ржника.

Тобто відділом державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції м. Києва вчинено у межа х та обсязі згідно статті 5 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” необхідні заход и щодо своєчасного і повного виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 007, яке залишено без змін поста новою Київського апеляційно го господарського суду від 22.0 4.2008, і на виконання яких було ви дано наказ № 47/309 від 19.06.2008, але оск ільки у боржника відсутнє ма йно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені держа вним виконавцем відповідно д о цього Закону заходи щодо ро зшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтве рджується відповідями з ДПІ у Солом' янскому районі міст а Києва, ДАІ м. Києва, БТІ міста Києва, Київського міського у правління статистики, Головн ого управління земельних рес урсів м. Києва, згідно яких у б оржника не виявлено будь-яко го майна та грошових коштів н а рахунках, яких би було доста тньо для виконання у повному обсязі стягнення за наказом № 47/309 від 19.06.2008, в результаті вж итих державним виконавцем за ходів з'ясувати місцезнаходж ення боржника - юридичної осо би не виявилось можливим, що підтверджується актами д ержавного виконавця.

А тому посилання скаржника на бездіяльність відділу де ржавної виконавчої служби Со лом' янського районного упр авління юстиції м. Києва при в иконанні рішення Господарсь кого суду міста Києва № 47/309 від 20.12.2007, яке залишено без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 22.04.2008, і на виконання яких було в идано наказ № 47/309 від 19.06.2008- є без підставними та спростовують ся матеріалами виконавчого п ровадження.

Отже,враховуючи те, що підст ави для зобов' язання ДВС Со лом'янського РУЮ в м.Києві вч инити дії по накладенню ареш ту на рахунки боржника, належ не боржнику майно та транспо ртні засоби - відсутні, оскі льки зазначені дії ДВС Солом 'янського РУЮ в м.Києві вчине ні згідно вимог Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, а тому суд визнає доводи ск аржника у заявленій скарзі н еправомірними, а заявлену ск аргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 7 Роз' ясне ння Президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 N 04- 5/365 “Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни” виконання рішення, ух вали, постанови господарсько го суду є невід'ємною частино ю судового процесу і за резул ьтатами розгляду скарги госп одарським судом виноситься у хвала, в якій господарський с уд, якщо визнає доводи скаржн ика неправомірними, скаргу - відхиляє.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 86, 121-1, 121-2 ГПК України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати довод и Приватного підприємства «П ромінь»- неправомірними.

2. Скаргу Приватно го підприємства «Промінь»- в ідхилити.

3. Ухвалу направит и скаржнику, боржнику та орга ну виконання судових рішень.

4. Ухвала може бути оска ржена у встановленому Господ арським процесуальним кодек сом України порядку.

Суддя С.Р. Ст анік

Дата підписання ухвали - 23.04.2010