Ухвала

від 08.05.2009 по справі 9/204(9/586)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/204(9/586)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.05.09                                                                                 Справа № 9/204(9/586).

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕКС”, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства “Троїцький маслоробний завод”, смт. Троїцьке Луганської області

про повернення майна та відшкодування збитків у розмірі 117 грн. 75 коп.

за участю представників :

від позивача – не прибув,

від відповідача –не прибув

від ВДВС –Грибинюк Р.М., заст..нач. відділу, посв. ЛУ № 457

в с т а н о в и в:

На виконання постанови ВГСУ від 15.05.08 господарським судом Луганської області було видано 2 накази про примусове виконання рішення:

·          про зобов'язання відповідача, ЗАТ "Троїцький МРЗ" повернути позивачу, ТОВ "Атекс", майно, передане на відповідальне зберігання,

·          про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 144,0 грн.

Відповідач, ЗАТ "Троїцький МРЗ" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 17.04.09 на дії відділу Державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції (далі –ВДВС), в якій просить:

- визнати дії ВДВС стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009 в рамках виконавчого провадження ВП № 12361817, з виконання наказу господарського суду Луганської області за № 9/586 від 05.06.2008, незаконним,

- визнати дії ВДВС стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009 в рамках виконавчого провадження ВП № 12361721, з виконання наказу господарського суду Луганської області за № 9/586 від 05.06.2008, незаконним,

- постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009 в рамках виконавчого провадження ВП № 12361817, з виконання наказів господарського суду Луганської області за № 9/586 від 05.06.2008 скасувати,

- постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009 в рамках виконавчого провадження ВП № 12361721, з виконання наказів господарського суду Луганської області за № 9/586 від 05.06.2008 скасувати.

Позивач, ТОВ "Атекс", не надав заперечень проти заяви.

ВДВС проти скарги заперечує в усній формі, посилаючись на правомірність своїх дій з виконавчого провадження.

Доводи скаржника,  ЗАТ "Троїцький МРЗ", зводяться до наступного:

Ш          ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.09 по цій справі у задоволенні заяви скаржника про визнання наказів від 05.06.08 № 9/586 такими, що не підлягають виконанню було відмовлено та поновлено виконавче провадження за спірними наказами.

Ш          не погоджуючись із вказаною ухвалою скаржник звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка апеляційною інстанцією була прийнята та призначена до розгляду на 07.05.09 о 15-00.

Ш          за такими обставинами питання щодо визнання наказів від 05.06.08 № 9/586 такими, що не підлягають виконанню остаточно ще не вирішено.

Ш          скаржник надав до ВДВС копію ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 09.04.09 з метою зупинення виконавчого провадження за спірними наказами № 9/586 від 05.06.08, однак, незважаючи на це повідомлення ВДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 22.04.09.

Посилаючись на ст.ст. 85, 86, 93, 106 ГПК України, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" та стверджуючи, що ухвала господарського суду від 27.03.09 по справі № 9/204(9/586) не набрала законної сили, скаржник просить задовольнити скаргу від 17.04.09 на дії ВДВС.

Враховуючи неприбуття представників позивача та відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.09 о 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати скаржника –надати письмові заперечення на відзив  ВДВС на скаргу.

3. Зобов'язати ВДВС - надати відзив на скаргу з доказами надіслання скаржнику.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов