Рішення

від 06.05.2009 по справі 34/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/17

06.05.09

За позовомАкціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат Еко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистем»

простягнення 152 470,25 доларів США

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача Дрофенко О.М., представник за дов. б/н від 20.01.2009;

від відповідача-1 не з'явився;  

від відповідача-2 не з'явився.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат Еко»(далі –Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистем»(далі –Відповідач-2) 152 470,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2008 становить 941 000,64 грн. за кредитним договором №11122202000 від 26.02.2007 (далі –Кредитний договір) та договором поруки №98590 від 26.02.2007 (далі –Договір поруки).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались Відповідачами за адресами, зазначеними у позовній заяві: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б (ТОВ «Синдикат Еко»); м. Київ, вул. Первомайського, 11 (ТОВ «Екосистем»).

Юридична адреса Відповідачів підтверджується наданими Позивачем Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників Відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідачів не надходило.

21.04.2009 до загального відділу надійшла заява від Позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач у зв'язку з частковою пропалою Відповідачем нарахованих процентів за Кредитним договором просив суд стягнути солідарно з Відповідачів: 1 118 360,17 грн., що за курсом НБУ станом на 02.04.2009  становить 145 241, 58 доларів США –заборгованість за простроченим кредитом, 91 022,86 грн., що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 складає 11 821,15 доларів США –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 22 422 грн., що за курсом НУ станом на 02.04.2009 становить 2 914,56 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 185,11 грн., що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 673,39 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Копію даної заяви Позивачем було надіслано на адресу Відповідачів 17.04.2009, що зокрема підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками №№1338, 1339 від 17.04.2009 та описами вкладення.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

26.02.2007 між Позивачем (Банк) та Відповідачем-1 (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 173 608 (сто сімдесят три тисячі шістсот вісім) доларів США в порядку та на умовах, зазначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 876 720 (вісімсот сімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 40 коп. по курсу НБУ на дату підписання даного договору.

Пунктом 1.2 Кредитного договору визначено, що термін кредитування 72 місяці.

Відповідно до пункту 1.2.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: до  26 лютого 2007 року.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредиту у повному обсязі в термін, не пізніше 26 лютого 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору. Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а та також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок №3739511122202 в АКІБ «УкрСиббанк». Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок.

Згідно з додатком №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного Графіком числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору.  Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.5 Кредитного договору повинно відбуватись протягом перших п'яти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 27.03.2007 погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.5 Кредитного договору повинно відбуватись з 1 до 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п.5.5, 7.1, 7.3 Кредитного договору, в разі порушення Відповідачем-1 Графіку погашення кредиту більш ніж на п'ять календарних днів застосовувати заходи щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та пені.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитним договором, між Позивачем (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екосистем»(Поручитель) 26.02.2007 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ТОВ «Синдикат Еко», ідентифікаційний код 34794602 (Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимог (рекомендованим листом).

01.07.2008 Позивач надіслав Відповідачам вимоги №22-05/8063 щодо дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме протягом 31 (тридцяти одного) дня з моменту отримання цієї вимог вимоги сплатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів та пені.

Проте, Відповідачами вказані вимоги проігноровані, зобов'язання по Кредитному договору та Договору поруки не виконані.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 173 608 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Однак, Відповідач-1 в порушення зобов'язань за Кредитним договором, суму кредиту погасив частково 28 366,42 долари США.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями п. 1,2 ст. 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, Відповідачі як у передбачений у вимозі строк, так і дату проведення судового засідання, боргу не сплатили.

Додана Відповідачем-1 довідка про заборгованість перед АКІБ «УкрСиббанк»станом на 09.02.2009 в сумі 33 603,67 доларів США, визнається судом такою, що не відповідає матеріалам справи та умовам Кредитного договору, оскільки спростовується іншими наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями представника Позивача.

Станом на 03.04.2009 непогашена заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором становить 145 241,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 1 118 360,17 грн., заборгованості по простроченим процентам за Кредитним договором 11 812,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 91 022,86 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Синдикат Еко», ТОВ «Екосистем»заборгованості за простроченим кредитом 145 241,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 1 118 360,17 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 11 812, 15 доларів США, що за курсом НБУ стона на 02.04.2009 становить 91 022,86 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суму зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту, та/або процентів по кредиту та/або комісій, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 2 914,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 22 442,12 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 673,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2009 становить 5 185,11 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачі не скористались наданими їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростували.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат Еко»(04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, р/р 26003058408100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005, ідентифікаційний код 34794602), товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистем»(м. Київ, вул. Первомайського, 11, п/р 26009500053401 у Солом'янській філії АКБ «Київ»м. Київ, МФО 300681, ідентифікаційний 31606286) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр.-т Московський, 60, к/рах. 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) 1 118 360  (один мільйон сто вісімнадцять тисяч триста шістдесят тисяч) грн. 17 коп. –заборгованості за простроченим кредитом, 91 022 (дев'яносто одну тисячу двадцять дві) грн. 86 коп. –заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 22 442 (двадцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 12 коп. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування, а також 12 370 (дванадцять тисяч триста сімдесят) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) витрат на оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                              Сташків Р.Б.