Рішення

від 16.03.2009 по справі 15/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2009 р.                                                            Справа № 15/11-09

вх. № 305/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пулькін Ю.П.  відповідача - Дергачов В.С.

розглянувши справу за позовом Споживче товариство "Надія" м. Зміїв  

до  Зміївська районна рада, м. Зміїв, Споживче товарство "Діана" с.Геніївка,  3-я особа КП"Зміївське бюро технічної інвентаризації" м.Зміїв

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року позивач, СТ "Надія" звернувся до господарського суду та  просить суд визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна: будівлю магазину №10, площею 37,6 кв.м розташовану за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Геніївка, вул. Леніна,13; будівлю магазину №11, площею 29,5 кв.м., разом з тамбуром і сараєм до нього, розташованих за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Геніївка, вул. Вільховатка, 48-А, будівлю магазину №15, розташованого за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Скрипаї, вул. Жовтнева, без номеру.

Витребувати у КП  "Зміївське бюро технічної інвентаризації" інвентарні справи об'єктів нерухомості: будівлю магазину №10, площею 37,6 кв.м розташовану за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Геніївка, вул. Леніна,13; будівлю магазину №11, площею 29,5 кв.м., разом з тамбуром і сараєм до нього, розташованих за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Геніївка, вул. Вільховатка, 48-А, будівлю магазину №15, розташованого за адресою Харківська область, Зміївський район, с.Скрипаї, вул. Жовтнева, без номеру.

Здійснити заходи із забезпечення позову:

Накласти арешт на нерухоме майно - будівлю магазину № 10 розташовану за адресою - Харківська обл, Зміївський район, вул.Леніна,13, будівлю магазину № 11,разом з тамбуром і сараєм до нього, розташованих за адресою- Харківська обл, Зміївський район, с.Геніївка, вул. Вільховатка, 48-а, будівлю магазину № 15, розташованого за адресою : Харківська обл, Зміївський район, с.Скрипаї, вул.Жовтнева, без номеру.

На підставі ст. 66,67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується : накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здіснюється у безпірному порядку.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що обгрунтування необхідності забезпечення  позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов*язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтуоване припущення, що майно ,яке є у відповідача на момент пред*явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількоістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утруденню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов*язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов*язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Розом з тим, як вбачається з заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, позивачем не доведено наявності фактичних обставин, із якими пов*язується застосування вищевказаних заходів. На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволені клопотання щодо  накладення арешту на майно.

Перший відповідач  - Споживче товариство "Діана" заперечує проти позову та просить суд  відмовити в задоволені позовних вимог виходячи з наступного, що позовна заява  пред*явлена до Зміївської районної ради Харківської області, яка не може виступати відповідачем по справі з підстав перелічених у відзиві на позовну заяву  та уточненого відзиву ( а.с.38- 41 та  118- 121), оскільки виконавчі органи, яким являється Зміївська районна рада не є юридичною особою.

Крім того, як зазначає перший відповідач, позивач вже декілька разів звертався до господарського суду з позовом про визнання права власності на перелічені об*єкти нерухомості , відображені в позовній заяві від 16.01.2009 року, про що свідчить,  ухвала господарського суду Харківської області від 11.09.2006 року за позовом Споживчого товариства "Надія" до Споживчого товариства "Діана" та КП "Зміївського бюро інвентаризації" ( справа за № 46/402-06 ( а.с.46-47), рішення господарського суду Харківської області від 03.01.2006 року по справі за № 52/379-05 за позовом  Споживчого товариства "Надія" до Споживчого товариства "Діана"  та КП"Зміївське бюро технічної інвертаризації, про визнання права власності.

02.03.2009 року  перший відповідач надав до матеріалів справи уточнений відзив на позов( а.с.118- 121) та просить суд  припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог. Таких уточнень до оголошення перерви для підготовки повного тексту рішення по справі від позивача не надійшло.

В судовому засіданні 02.03.2009 року оголошена перерва до 16.03.2009 року до 11 години для підготовки повного тексту рішення по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня  одержання позовної заяви.

Беручи до уваги, що сторони належним чином були повідомлені ( про що свідчить їхній запис на політурці справи за №  15/11-09), що в судовому засіданні оголошується перерва для підготовки повного тексту рішення по справі, суд розглядає справу за наявними матеріалами станом на  02.03.2009 року.

13.03.2009 року позивач по справі надав заяву про залучення до участі у справі інших відповідачів, а  саме, Скрипаївську сільську раду, Зміївського району, Харківської області, та Геніївську сільську раду Зміївського району, Харківської області , про що просить суд, винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони або за своєю ініціативою  до участі у справі іншого відповідача.

Беручи до уваги, що позивач звернувся з такою заявою після оголошення перерви для винесення повного тексту рішення по справі така заява не приймається до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, першого відповідача, судом встановлено наступне, що   позовна заява  пред*явлена до Споживчого товариства "Діана" , Зміївської районної ради Харківської області та Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські , селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування , що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських,селищних, міських рад належить облік та реєстрація відповідно до закону об*єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

У відповідності до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно  оформлення права  власності на об*єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого саморядування.

Згідно п.6.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

На підставі викладеного , судом встановлено, що оскільки виконавчі органи, яким являється Зміївська районна рада не є юридичною особою, позов пред*явлено до не належного відповідача.

Відповідно до ст.  33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперень.

Позивач не надав доказів,  на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  обставин, на яких грунтуються вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 33, 44, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно - відмовити.

Відмовити в прийнятті заяви Споживчому товариству "Надія" м.Зміїв про залучення до участі у справі інших відповідачів  від 13.03.2009 року.

В задоволені позову відмовити.

Суддя                                                                                            

повний текст рішення підписано  16.03.2009 року.