Рішення

від 30.04.2009 по справі 30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09                                                                                           Справа№ 30/36

за позовом:  ВАТ “Укртелеком”, м.Київ  в   особі   Львівської  філії ВАТ „ Укртелеком”

до відповідача: ТзОВ  „Сектор”, м. Львів

                                                                                                              Суддя   Н.Мороз

                                                                                                              Сума  12715,62  грн.

Представники:

 від позивача –    Грушецька В.Е.

 від відповідача-  н/з

         Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки  передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

 Суть спору:

            Позов заявлено ВАТ “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „ Укртелеком”, м. Львів до товариства  з обмеженою відповідальністю  „Сектор”, м. Львів

про стягнення  12715,62 грн.

           Ухвалою суду від 20.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 10.03.2009 р.

            10.03.2009р, 02.04.2009р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

             30.04.2009р. представник  позивача  в судове засідання з”явився, подав клопотаня  від 29.04.2009р. №99-8103-5, в якому повідомив, що відповідачем 24.09.2007р. були внесені зміни до установчих документів юридичної особи –ТзОВ „Сектор”, внаслідок чого була змінена її назва на  ТзОВ „Львівська кузня”, що  підтверджено  довідкою ЄДРПОУ. Враховуючи наведене, просить стягнути з  ТзОВ „Львівська кузня” на користь позивача 12715,62 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча  належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представника позивача,  суд    в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

01.11.2001р. між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ „Утел” та ТзОВ „Сектор” було укладено договір №ЛВ 3349 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ.

29.07.2004р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, яке є правонаступником усіх прав та обов”язків Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького ЗАТ „Утел”.

Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(протокол № 4 від 20.04.2005р.) дочірнє підприємство «Утел»ВАТ «Укртелеком»було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «Укртелеком»та створено філію «Утел»ВАТ «Укртелеком». На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»протоколом № 30 від 29.07.2005р., ВАТ «Укртелеком»став правонаступником всього майна, прав та обов'язків ДП «Утел».

 Згідно п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати оплату вартості наданих послуг  не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим,  на підставі виставлених рахунків

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк   (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В зв”язку з порушенням відповідачем договірних зобов”язань,  договір  №ЛВ 3349 від 01.11.2001р, було розірвано.  Відповідно до п.3 8  договору,  припинення  дії  договору  не звільняє споживача від сплати боргу та пені.

 Станом на 01.01.209р.  заборгованість відповідача  за надані послуги бізнес-мережі, згідно розрахунку, становить 9642,66 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 2682,78 грн. та 3% річних на загальну суму  390,18 грн., що підлягають стягненню.

Згідно ст.193  ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

 Враховуючи наведене, позовні  вимоги  обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

 Керуючись ст.ст.179,180,193 ГК України, ст.ст.530,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,83, 84,85,116  ГПК України,  господарський  суд,-

                                                                В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська кузня”, Яворівський район, смт. Шкло, пров. 1 (код ЄДРПОУ 30123390) на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул.Словацького,1 (р/р 260040646110601 у Львівській філії АБ „Брокбізнесбанк” МФО 325774, ЄДРПОУ 01186030)- 9642,66 грн. боргу, 2682,78 грн. інфляційних нарахувань,  3% річних в сумі-  390,18 грн., 128,00 грн. державного мита  та 118,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя