Рішення
від 06.05.2009 по справі 15/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/33

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" травня 2009 р.Справа №  15/33

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області  в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "ФІТО-ЛЕК" м. Харків

до відповідача: ТОВ "Терра-Тіко" м. Кіровоград

про стягнення 201343 грн. 35 коп.  

Представники сторін:

від позивача - не з"явився  

від відповідача - Кравченко Т.В.   директор підприємства

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 154805 грн. 56 коп. за поставлений, але не оплачений товар, 34334 грн. 20 коп. штрафу, 8981 грн. 29 коп. 18 % річних від простроченої суми та 10027 грн. 86 коп. інфляційних втрат. В заяві від 06.05.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості і просить суд стягнути з відповідача 148000 грн. основного боргу.

В судове засідання позивач не з"явився, в клопотанні від 29.04.09р. просить розглядати справу без участі його представника. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 146000 грн. основного боргу та повідомив про сплату 2000 грн. боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 876 від 30.07.08р. За умовами договору постачальник /позивач/ бере на себе зобов"язання передати (поставити) у власність покупцю /відповідачу/ на протязі дії договору товар в асортименті і кількості, зазначеному в накладних, які є невід"ємною частиною даного договору. Покупець зобов"язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором. Загальна сума договору становить суму вартості товарів згідно видаткових накладних. Розрахунки за товар здійснюються по сумах, вказаних у видаткових накладних, шляхом передоплати або по домовленості сторін шляхом відстрочки платежу на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, а відносно зобов"язань по договору до повного виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору № 876 від 30.07.08р. в період з вересня по грудень 2008 року по видатковим накладним позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 171671 грн. 02 коп. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково.

На момент звернення позивача з позовною заявою до суду основний борг відповідача становив 154805 грн. 56 коп. В заяві від 29.04.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 148000 грн. основного боргу.

В судовому засіданні відповідач повідомив про часткову оплату основного боргу в сумі 2000 грн., і підтвердив це платіжним дорученням № 197 від 05.05.09р.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу.

Залишок основного боргу відповідача перед позивачем становить 146000 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить - 10027 грн. 86 коп.

Відповідно п. 3.5 договору за затримку оплати поставленого товару покупець зобов"язаний виплатити постачальнику 18 % річних за користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення.

Сума 18 % річних становить - 8981 грн. 29 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за прострочку платежу більш ніж 30 (тридцять) календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов"язання, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару, по якому допущена прострочка платежу.

Сума штрафу становить - 34334 грн. 20 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 18 % річних та штрафу.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Терра-Тіко" м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 16/17 п/р 26008312183001 у Кіровоградській філії КБ "Приватбанку" МФО 323583 код ЄДРПОУ 31008130 на користь ТОВ "ФІТО-ЛЕК" м. Харків вул. Гіршмана 16 п/р 26002301000218 в ХФ ВАТ "ВТБ Банк" МФО 350631 код ЄДРПОУ 21194014 - 146000 грн. боргу, 10027 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 8981 грн. 29 коп. 18 % річних, 34334 грн. 20 коп. штрафу, 2081 грн. 49 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу - припинити.          

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3681905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/33

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.07.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні