Ухвала

від 27.01.2014 по справі 5016/3351/2011(7/151)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5016/3351/2011(7/151)

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви Миколаївської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151)

За позовом: Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Приватного підприємства "Белавас", 54051, м.Миколаїв, прос. Жовтневий, 340, кв. 516

про: стягненя з відповідача збитків в розмірі 68789,28 грн.

встановив: 23.01.2014 року Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру без дати в якій просить суд внести виправлення до наказу № 5016/3351/2011 (7/151) від 22.11.2011 року виданого господарським судом Миколаївської області, вказавши при цьому найменування стягувача замість "міський бюджет міста Миколаєва" - «стягувач - Миколаївська міська рада».

Розглянувши матеріали заяви Миколаївської міської ради суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до вимог п. 3.1 Постанови Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 (зі змінами та доповненнями), - заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування ; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 вказаної постанови).

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником - Миколаївською міською радою, не подано до суду доказів визначених ч. 1 ст. 56 ГПК України (лист з описом вкладення) направлення заяви без номеру без дати про виправлення помилки в наказі суду, - Прокурору Ленінського району м.Миколаєва, та не надано опису вкладення на підтвердження направлення ПП "Белавас" заяви без номеру без дати про випралення помилки в наказі суду та доданих до неї документів

Крім того, заява про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151) від заявника - Миколаївської міської ради підписана представником за довіреністю № 655/02.02.01-22/02.07/1413 від 15.03.2013 року Орловою О.В., разом з тим до вказаної заяви не надано довіреності № 655/02.02.01-22/02.07/1413 від 15.03.2013 року яка б підтверджувала повноваження Орлової О.В. щодо підписання від імені Миколаївської міської ради відповідних заяв.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Миколаївської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151) та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

Заява про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151) без номеру без дати на 3 аркушах;

Додатки до заяви про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2011 року у справі № 5016/3351/2011(7/151) без номеру без дати на 3 аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук