Ухвала

від 12.05.2009 по справі 15/189пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/189пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

12.05.2009 року                                                Справа № 15/189пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Відкритого акціонерного товариства

                                                             "Луганській завод "Схід"", м. Луганськ

на рішення          

господарського суду          Луганської області

від          21.04.2009 (підписано 27.04.2009)

по справі          №15/189пн

(головуючий суддя – Пономаренко Є.Ю.,

 судді - Міська Т.М., Яресько Б.В.)

за позовом                                                    Відкритого акціонерного товариства

                                                             "Луганській завод "Схід"", м. Луганськ

до відповідача                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                                       „Луганськхімізоліт”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                                       "Фабрика "Труд"", м. Луганськ

про                                               повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Луганській завод "Схід"", м. Луганськ, звернулося з апеляційною скаргою від 05.05.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2009 по справі №15/189пн, яким відмовлено у задоволенні повних вимог позивачу повністю.

Подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви ВАТ "Луганській завод "Схід"", рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2009 по справі №15/189пн вбачається, що вимоги позивача носять майновий та немайновий  характер, а саме: провести віндикацію та повернути майно - склад з металу         літ. 101-1, загальною площею 840,2 м2, за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва,  123-а, позивачу, та скасувати реєстрацію права власності у держаному реєстрі прав власності на склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 м2, за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-а за ТОВ "Луганськхімізоліт".

          У апеляційній скарзі скаржник просить Луганський апеляційний господарський суд скасувати рішення суду першої інстанції від 21.04.2009 по справі №15/189пн та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України       №7-93 від 21.01.1993 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із п.п. “а” та “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 вбачається, що із заяв, які подаються до господарських судів,  майнового характеру - ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із заяв немайнового характеру ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги від 05.05.2009 за даною справою позивачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 204 грн. 22 коп.

Відповідно до листа Державного казначейства України від 05.02.07 №136 державне мито за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду з 12 лютого 2007 року сплачується саме до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

рахунок                                               - 31118095700006;

код бюджетної класифікації                     - 22090200;

банк                                                    - ГУ ДКУ у Луганській області;

одержувач                                                  - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській

  області;

код банку (МФО)                                - 804013;

код ЄДРПОУ                                      - 24046582.

Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“. Цей напис скріплюється першою та другою підписами посадових осіб та відтиском печатки банку.

До згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги позивача, відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України на рахунок №31118095700006 у сумі 204 грн.       22 коп.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючі викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ "Луганській завод "Схід"", м. Луганськ, від 05.05.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2009 по справі №15/189пн повернути заявникові без розгляду, а справу №15/189пн - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки ВАТ "Луганській завод "Схід"") – апеляційна скарга - на 4-х аркушах; фіскальні чеки від 06.05.2009 №7821 та №7822, як доказ направлення копій апеляційної скарги сторонам – на 1-ому аркуші; платіжне доручення від 06.05.2009 №11 - на 1-ому аркуші.  

Всього –  на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко