Рішення

від 01.06.2006 по справі 1/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06                                                                                 Справа № 1/182.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об'єднання “ в особі Краснодонської  філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Краснодон Луганської області

до Червонопартизанської виправної колонії Луганської області № 68 ,                                          м. Червонопартизанськ  Луганської області  

про стягнення  21994 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Савкова О.Л., дов. від 03.01.06 № 29;  

від відповідача –не прибув;

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 21663 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 83 грн. 07 коп. 3 % річних, 248 грн. 13 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”                      в особі Краснодонської   філії /позивачем/ Червонопартизнаською виправною колонією № 68  /відповідачем/  було укладено договір  від 08.12.04 № 19П, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з лютого по березень 2005 року відповідачем  було спожито електроенергії  на суму 21663 грн. 44 коп., що підтверджено відповідними звітами про спожиту електроенергію.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості за електроенергію відповідачем повністю сплачена, що підтверджено наданими позивачем витягами з поточного рахунку про перерахування коштів 12.05.06. Таким чином відповідачем перераховано борг після звернення позивача 28.04.06 до суду /згідно відмітки штемпелю на поштовому конверті/. Тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.  

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного  договору, яким передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано  пеню в сумі 248 грн. 13 коп. за період з 10.03.06 по 10.04.06.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Тому відповідальність у вигляді пені є обґрунтованою, але з врахуванням п. 3 ст. 83 ГПК України судом зменшується розмір пені, яка підлягає до стягнення, до 20  грн. 00 коп.

Щодо стягнення 83 грн. 07 коп.  3% річних, то вимоги позивача у цій частині цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.    

Таким чином вимоги позивача за позовом є обґрунтованими частково, тому позов підлягає задоволенню  повністю щодо 3 % річних, частково щодо пені,  у решті боргу за активну електроенергію провадження у справі припиняється за відсутністю предмету спору. Судові витрати покладаються  відповідача повністю.

Позивачу підлягає до повернення з державного бюджету України 20 грн. 36 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 25.04.06 № 1566.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93,  керуючись  ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82, п. 3 ст. 83, 84, 85 ГПК України,  суд

  в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Червонопартизанської виправної колонії Луганської області № 68,                       м. Червонопартизанськ Луганської області,  код ЄДРПОУ 08562861 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон  Луганської області, вул. Лобачевського, 44,  код ЄДРПОУ 26204119,  п/рахунок 26007568283900 в ЛОФ АКБ ‘'Укрсоцбанк'', МФО 304018 - 83 грн. 07 коп. 3 % річних,  20 грн. 00 коп. пені,  219 грн. 95 коп.  витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 21663 грн. 44 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

5. Повернути позивачу з державного бюджету України 20 грн. 36 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 25.04.06 № 1566. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал останнього знаходиться в матеріалах справи.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.06.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова