Ухвала

від 30.01.2014 по справі 2-а-30/2007

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Справа № 2-а-30/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що виконавчий лист по справі № 2-а-30/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення про стягнення з Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення на користь позивача недоотриманих коштів допомоги на оздоровлення - втрачено. У зв'язку з цим просить видати їй дублікат.

На виклик до суду сторони до суду не з'явились з поважних причин, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви даний виконавчий лист відсутні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останній втрачено, що підтверджується письмовим доказом по справі: довідкою Головного управління юстиції у Київській області від 09.08.2013 року № 7718 (а.с. 66).

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі постанови Ржищівського міського суду Київської області від 18.07.2007 року (а.с. 25-27) та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2008 року (а.с. 37) було видано виконавчий лист № 2-а-30/07 від 12.12.2008 року, згідно якого було стягнуто з Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення на користь позивача недоотримані кошти допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005 року.

У зв'язку з цим дублікат виконавчого листа підлягає видачі на підставі заяви.

Так, відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-30/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ржищівського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, згідно якого:

- стягнути з Ржищівського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 недоотримані кошти допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її оголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, але беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, до Київського апеляційного адміністративного суду черезРжищівський міський суд Київської області.

Суддя