Ухвала

від 26.10.2007 по справі 2-а-30/2007

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-А-30 /2007 р.

УХВАЛА

26

жовтня 2007 року                         Місцевий

Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,  Бурій Г.В. з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного Фонду

України в Корюківському

районі-ОСОБА_2, 

розглянувши   у   відкритому  

судовому   засіданні   у  

м.     Корюківка   у  

приміщенні   суду   справу  

за адміністративною  позовною

заявою  ОСОБА_1 до  Управління 

Пенсійного Фонду України   в

Корюківському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та

стягнення шкоди заподіяної цими неправомірними діями,  -

встановив:

21 вересня 2007 року позивачка звернулася до суду з цією

позовною заявою,  обґрунтовуючи свої

вимоги тим,  що вона з 24.04.1991р.

перебуває на державній службі в Корюківському районному центрі зайнятості на

посаді заступника директора. Вона має стаж державної служби 16 років та 11 ранг

державного службовця. Згідно зі  ст.  55 Закону України «Про статус і соціальний

захист громадян,  які постраждали.

внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона досягла відповідного віку та має

право на пільгове пенсійне забезпечення. Були підготовлені відповідні документи

та направлені відповідачу. Згідно з 

ст.  37 Закону України «Про

державну службу»,  пенсія державним

службовцям призначається в розмірі 80-90% від суми їх заробітної плати,  на яку нараховується збір на обов'язкове

державне страхування,  без обмеження

граничного розміру пенсії. 27.01.2007р. відповідачем їй була нарахована та

призначена пенсія але не на підставі вищезазначеного закону,  а на загальних підставах,  розмір призначеної пенсії за віком склав

522,  74 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2007

рік» було зупинено дію  ст. 37 Закону

України «Про державну службу». Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007

від 9.07.2007р. були визнані таким,  що

не відповідають Конституції (не конституційні) окремі положення Закону України

«Про Державний бюджет України на 2007 рік», 

зокрема і ті,  що зупиняли

дію  ст. ' 37 Закону України «Про

державну службу». Отже у відповідності до цього відповідач повинен був

здійснити їй перерахування пенсії,  тобто

привести у відповідність з рішенням Конституційного Суду України розмір виплати

їй пенсії. Але у вересні 2007р. вона отримала офіційне повідомлення де

повідомлено,  що у зв'язку з

доопрацюванням програмного забезпечення призначення їй відповідного розміру

пенсії технічно неможливе. Даними діями відповідач спричинив їй моральну

шкоду,  яка полягає в наступному: відповідачем

порушені її конституційні права в отриманні передбаченої законом пенсії,  від чого вона хвилюється та нервує,  тривалий час вона не отримує пенсійного

забезпечення в повному обсязі,  не може

забезпечити себе всім необхідним, 

відповідач в добровільному порядку не вирішує даного питання,  тому вона неодноразово вимушена була

звертатися до юристів та подавати позов до суду. Просить суд визнати

протиправними дії відповідача про відмову їй у • призначенні та виплаті згідно

із Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про статус і

соціальний захист громадян,  які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії,  зобов'язати відповідача призначити та виплачувати

з 9.07.2007р. відповідну пенсію, 

стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду заподіяну

неправомірними діями відповідача у розмірі 5000, 00 грн. та стягнути з

відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні 26 жовтня 2007 року позивачка подала

письмову заяву з проханням справу за її позовом до Пенсійного Фонду України в

Корюківському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та

стягнення шкоди,  залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2в судовому засіданні

пояснив,  що не заперечує проти залишення

судом позовної заяви позивачки без розгляду. Також представник відповідача

ОСОБА_2в судовому засіданні надав до суду письмову заяву в якій зазначено,  що управління Пенсійного Фонду України в

Корюківському районі повідомляє,  що

ОСОБА_1призначено пенсію згідно Закону України «Про державну службу» з

18.07.2007 року. Сума недоодержаної пенсії буде виплачена в листопаді 2007

року.

ОСОБА_3в судовому засіданні пояснила,  що не заперечує проти залишення судом

позовної заяви позивачки без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне вказану позовну заяву

залишити без розгляду таких підстав. У ході судового розгляду справи було

встановлено,  що позивачка 26 жовтня 2007

року подала письмову заяву з проханням справу за її позовом до Пенсійного Фонду

України в Корюківському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб

та стягнення шкоди,  залишити без

розгляду. Відповідно до  ст. 155 КАС

України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо надійшло клопотання позивача про

відкликання позовної заяви,  тобто

залишення її без розгляду..

Особа,  позовна

заява якої залишена без розгляду,  після

усунення підстав,  з яких заява була

залишена без розгляду,  має право

звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, 

ч.2,  ч.3  ст. 

155,  185 п.2,  п.4 

ст.  І 86 КАС України,  суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного

Фонду України в Корюківському районі про визнання неправомірними дій посадових

осіб та стягнення шкоди заподіяної цими неправомірними діями залишити без

розгляду.

Копії ухвали направити сторонам -для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого

п.4  ст. 

186 КАС України до апеляційного суду Чернігівської області,  тобто протягом 5 днів з дня проголошення

ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду,  сама апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження .