Ухвала

від 21.08.2007 по справі 2-а-30/2007

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-а-30/ 2007р

Справа №2-а-30/ 2007р .

УХВАЛА

21

серпня 2007 р.                                                                                      м.

Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської

області в складі:

головуючої-судді                                                                                       Гребик

Л.В.

секретаря                                                                                                   Овчарук

Н.Ю.

з участю

представників третьої особи

ОСОБА_3:                                ОСОБА_5

,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши

у відкритому попередньому судовому

засіданні в залі суду в м.

Яремче справу за позовом ОСОБА_1до

Микуличинської сільської ради,  треті

особи на стороні

відповідача - ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

про визнання нечинним п.п.13, 14 рішення Микуличинської сільської ради

від 05.10.2006 року, -

встановив:

ОСОБА_13вернувся

в суд з позовом до Микуличинської сільської ради,  треті особи на стороні відповідача -

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про визнання нечинним п.13 рішення

Микуличинської сільської ради від 05.10.2006 року про надання дозволу ОСОБА_2на

виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0, 365 га на

уч.Підліснів в с. Микуличин для ведення особистого селянського

господарства,  п. 14 рішення

Микуличинської сільської ради від 05.10.2006 року про надання дозволу ОСОБА_3на

виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0, 365 га на

уч.Підліснів в с. Микуличин для ведення особистого селянського господарства.

В

судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

-ОСОБА_5  заявив клопотання про закриття

провадження у справі,  поскільки

ОСОБА_3.  на даний час є власником

спірної земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну

ділянку від 13.06.2007 року,  тобто

предметом спору є право власності на земельну ділянку,  що виключає її розгляд в порядку

адміністративного судочинства.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає, 

що провадження в даній справі підлягає закриттю,  поскільки справу не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства.

Так,  відповідно до вимог  ст. 17 КАС України,  компетенція адміністративних судів

поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних

повноважень щодо оскарження його рішень, 

дій чи бездіяльності.

Позивач ОСОБА_1

оспорив рішення та дії суб'єкта владних повноважень.

Проте,  із матеріалів справи вбачається,  що між особами,  які беруть участь у справі,  виник спір про право власності на землю,  поскільки ОСОБА_3.  на даний час є власником спірної земельної

ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від

13.06.2007 року,  який зареєстровано в

Яремчанському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії   ДП «Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті

України

по земельних ресурсах»,  тобто предметом

спору є право власності на земельну ділянку, 

що виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно

до вимог  ст. 15 ЦПК України,  суди розглядають в порядку цивільного

судочинства справи про захист порушених, 

невизнаних або оспорюваних прав, 

свобод чи інтересів,  що виникають

із земельних відносин. Тому розгляд даної справи повинен проводитися за

правилами цивільного судочинства.

Керуючись  ст. 15 ЦПК України,   ст. 

ст. 17,  157 ч.1 п.1 КАС України,  суд, -

ухвалив:

провадження

в справі за позовом ОСОБА_1до Микуличинської сільської ради,  треті особи на стороні відповідача -

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про визнання нечинним п.п.13, 14 рішення

Микуличинської сільської ради від 05.10.2006 року закрити,  поскільки справа не підлягає розгляду в порядку

адміністративного судочинства.

Ухвала

може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через

Яремчанський міський суд шляхом подання протягом 5 днів з часу її проголошення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.