Ухвала

від 03.02.2014 по справі 5011-22/10-2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5011-22/10-2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду№5011-22/10-2013 міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Фармак" до 1) Всеукраїнської спілки громадської організації "Молодь! Громада! Влада!" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров'я" 3) Національної телекомпанії України 4) товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" проспростування недостовірної інформації та захист ділової репутації В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національної телекомпанії України не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.2 п.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону врегульовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р. визначено, що мінімальна заробітна плата на 2013 рік з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, касатор просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., якою в частині задоволення позовних вимог до Національної телекомпанії України визнано недостовірною розповсюджену касатором інформацію, та зобов'язано його довести до відома телеглядачів шляхом озвучення у прямому ефірі інформацію-спростування, тобто оскаржувана частина постанови містить дві немайнові вимоги.

Таким чином, касатор за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, які ним оскаржуються, а саме 1605,80грн.

Скаржником до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №1402 від 28.11.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 204,35грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі №5011-22/10-2013 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова