Ухвала

від 09.04.2014 по справі 5011-22/10-2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5011-22/10-2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду№5011-22/10-2013 міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Фармак" до 1) Всеукраїнської спілки громадської організації "Молодь! Громада! Влада!" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров'я" 3) Національної телекомпанії України 4) товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" проспростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України з тих підстав, що до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга Національної телекомпанії України подана вдруге до Вищого господарського суду України 18.02.2014р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Національна телекомпанія України 18.02.2014р. звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, а в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, оскільки недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86, п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Національної телекомпанії України про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі №5011-22/10-2013 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Національній телекомпанії України з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1402 від 28.11.2013р. в сумі 1 204,35 (одна тисяча двісті чотири) грн. та за платіжним дорученням №362 від 13.02.2014р. в сумі 401,45 (чотириста одна) грн.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова